Between the “Support” Disaster and the “Missiles” Farce Marwan Al-Amin/Nidaa Al-Watan/March 27, 2025 (Translation from Arabic by Google)
بين كارثة “الإسناد” ومهزلة “الصواريخ” مروان الأمين/نداء الوطن/27 آذار/2025
أثارت عملية إطلاق الصواريخ حالة من التوتر والقلق على المستويين الرسمي والشعبي، لكنها كشفت عن تغييرات جوهريّة في مقاربات “حزب اللّه” وحلفائه، ونسفت سرديّات كانوا يعتبرونها في السابق مسلّمات غير قابلة للنقاش.
فقد بات العمل العسكري من لبنان ضد إسرائيل عملاً “لقيطاً” ومحل تبرّؤ علني من قبل “حزب اللّه”، فيما وصفه حلفاؤه بأنه “عمل مشبوه” قد يجرّ الويلات على البلد. موقفٌ يعكس تناقضاً جوهريّاً مع مواقف “الحزب” السابقة، إذ كان يعتبر أي اعتراض على فتح “جبهة الإسناد” تخاذلاً عن دعم القضية الفلسطينية، بل وصل الأمر إلى اتهام معارضي “جبهة الإسناد” بخدمة إسرائيل وتبرير عملياتها العسكرية ضد لبنان.
إنّ الموقف الرسمي لـ “الحزب” وحلفائه يعكس تبدّلاً لافتاً في مقاربتهم السياسية والميدانية، ما يُشير بوضوح إلى مدى ارتداع “حزب اللّه” عقب الحرب الأخيرة. علماً بأن عملاً كهذا يتزامن مع مفاوضات جارية بين الولايات المتحدة وإيران، وتجدّد الحروب في غزّة واليمن، إلى جانب استهداف الحوثيين وحركة حماس، إسرائيل بالصواريخ. في هذا السياق، تبدو الصواريخ التي أُطلقت من لبنان، المجهولة في التبنّي والمعلومة في السياسة، آتيةً لتكمّل مشهد “وحدة الساحات”، حيث تحمل رسالة إيرانية إلى واشنطن وتل أبيب مفادها أن طهران لا تزال تمتلك القدرة على تحريك الجبهات. أمّا تبرؤ “حزب اللّه” من هذه الصواريخ يأتي في إطار التخفيف من تبعات هذا العمل عليه بعد أن وصلت الرسالة إلى من يعنيهم الأمر.
هنا لا بدّ من الإشارة إلى أن الفاعل الذي دخل في وضح النهار إلى منطقة هي بيئة حاضنة لـ “حزب اللّه”، وقام بعملية الرصد وبعدها تجهيز وإطلاق الصواريخ، من ثم الانسحاب بأمان، لا يزال مجهولاً بعد مرور حوالى أسبوع على الحادثة. والتجارب السابقة تؤكّد أنّ لـ “حزب اللّه” يداً في كلّ عمل أمني يبقى فاعله “مجهولاً”.
أمّا على المستوى الشعبي، فقد قوبل إطلاق الصواريخ بحالة من القلق المترافق مع استياء عارم في الأوساط الجنوبيّة، حيث برزت اعتراضات واسعة على ما اعتُبر محاولة جديدة لـ “توريط” الجنوب في مواجهة عسكريّة، في وقت لا تزال تداعيات الحرب الأخيرة ترخي بثقلها عليهم. وزاد منسوب الغضب مع تداول روايات تتهم جهة فلسطينيّة بهذا العمل، ما أثار استنكاراً واسعاً ورفضاً لما اعتبره الجنوبيّون استمراراً في دفع أثمان من أجل فلسطين.
تعكس هذه المواقف نزعة جنوبيّة متزايدة نحو إنهاء معادلة الساحة المفتوحة، ورفض إعادة فتح الجبهة. كأنّ خيار طيّ صفحة المواجهات التي ظلّت تستنزف مقدّراتهم منذ اتفاق القاهرة عام 1969، يزداد نضجاً ويقترب تدريجياً من أن يصبح الخيار الأوضح. ما هو واضح أنّ هذه الصواريخ لم تصب أهدافاً عسكرية إسرائيلية، لكنها أصابت السرديّة التي لطالما قامت على التباهي بتبنّي أو تأييد كل عمل عسكري ضد إسرائيل تحت عنوان المقاومة أو دعم غزّة، وأسقطت أيضاً سرديّة تمتّع العمل العسكري انطلاقاً من الجنوب بالدعم الشعبي الجنوبي. لذلك، إنّ استمرار “حزب اللّه” في المكابرة عن الإقرار بأن الجنوب لم يعد “ساحة”، كما تأخّره عن التخلّي عن سلاحه، سيزيد ثمن الفاتورة السياسية والبشرية والعمرانية، لكن لن يغيّر في واقع الأمر شيئاً. وإذا كانت “جبهة الإسناد” شكّلت عنواناً للكارثة، فأقلّ ما يُقال بـ “الصواريخ اللقيطة” إنها المهزلة. كفى الجنوبيين شرّ الكارثة والمهزلة!!
Between the “Support” Disaster and the “Missiles” Farce Marwan Al-Amin/Nidaa Al-Watan/March 27, 2025 (Translation from Arabic by Google)
The missile launching sparked tension and anxiety at both the official and popular levels, but it revealed fundamental changes in the approaches of Hezbollah and its allies, undermining narratives they had previously considered unquestionable axioms. Military action from Lebanon against Israel has become a “bastard” act, publicly disavowed by Hezbollah, while its allies have described it as a “suspicious act” that could bring calamity upon the country. This position reflects a fundamental contradiction with the party’s previous positions, which considered any objection to the opening of the “Support Front” a failure to support the Palestinian cause. It even went so far as to accuse opponents of the “Support Front” of serving Israel and justifying its military operations against Lebanon.
The official position of Hezbollah and its allies reflects a significant shift in their political and field approach, clearly indicating the extent of Hezbollah’s deterrence following the recent war. This action coincides with ongoing negotiations between the United States and Iran, renewed wars in Gaza and Yemen, and the Houthis and Hamas targeting Israel with missiles. In this context, the missiles launched from Lebanon, whose perpetrators were unknown but politically known, appear to complement the “unity of arenas” scene, conveying an Iranian message to Washington and Tel Aviv that Tehran still possesses the ability to move the fronts. Hezbollah’s disavowal of these missiles comes within the framework of mitigating the consequences of this action after the message reached those concerned. Here, it must be noted that the perpetrator who entered an area in broad daylight that is a Hezbollah-friendly environment, conducted surveillance, prepared and launched the missiles, and then safely withdrew, remains unknown nearly a week after the incident. Previous experience confirms that Hezbollah has a hand in every security operation whose perpetrator remains “unknown.”
At the popular level, the rocket fire was met with anxiety coupled with widespread discontent in southern circles, with widespread objections emerging against what was seen as a new attempt to “implode” the south in a military confrontation, at a time when the repercussions of the last war are still weighing heavily on them. Anger increased with the circulation of narratives accusing a Palestinian party of this act, sparking widespread condemnation and rejection of what southerners viewed as a continued price-paying effort for Palestine. These positions reflect a growing southern tendency toward ending the open-field equation and refusing to reopen the front. It seems that the option of turning the page on the confrontations that have drained their resources since the Cairo Agreement of 1969 is becoming more mature and gradually becoming the clearest option.
What is clear is that these missiles did not hit Israeli military targets, but they did damage the narrative that has long been based on boasting about adopting or endorsing every military action against Israel under the banner of resistance or support for Gaza. They also undermined the narrative that military action launched from the south enjoys popular support in the south. Therefore, Hezbollah’s continued stubbornness in refusing to acknowledge that the south is no longer an “arena,” as well as its delay in disarming, will increase the political, human, and urban cost, but will not change anything in reality. If the “support front” represented the epitome of the disaster, then the least that can be said about the “bastard missiles” is that they are a farce. Spare the southerners the evil of disaster and farce!!
