The Coup Against President Aoun’s Tenure Dr. Ali Khalifa/Nidaa Al Watan/March 07/2025 (Free translation from Arabic by: Elias Bejjani)
الانقلاب على العهد د. علي خليفة/نداء الوطن/07 آذار/2025
هل ينزل “حزب الله” السلّم درجة تلو درجة، فيمهّد لجمهوره تجرّع مفاعيل الهزيمة القاصمة وتبدّل المشهد الجيوسياسي في المنطقة وانطلاقة عهد جديد في لبنان لا يرغب بعقد المساكنة بالإكراه بين الدولة والدويلة؟ وهل يتحرّر نبيه برّي بعد عقود من التبعية لـ”حزب الله” ويربح المراهنون عليه بعدما خسروا الرهان غير مرّة وظلّوا يجرّبون نبيه برّي المجرَّب والخارج عن ميثاق حركته ومبادئ مؤسّسها المغيّب؟ يجيب هذا المقال عن السؤالين معاً وبكلمات وجيزة: لا، بل بدأ الانقلاب على العهد.
وبينما يفرغ الداخل من قراءة مشهد التشييع، وسرب الطائرات الإسرائيلية المستعرضة مزهوّةً فوق الأعين البصيرة والأيدي القصيرة، والطقوس الغريبة العجيبة التي تمارسها الحشود المتحوّلة إلى التشيّع الخميني، وهزال الأمين العام المتبقي لـ”حزب الله” نعيم قاسم بخطابه المزدوج حدّ التناقض الحاد والقول بالشيء وعكسه معاً.، لزوم تقطيع الوقت، وانتظار التحضير للانقلاب على العهد. أشهَرَ نعيم قاسم ثباته على الولاية (أي الولاء السياسي للخامنئي)، ما يناقض إعلانه عن الانتماء للبنان كوطن نهائي. وتمسّك بالمقاومة مطعّمةً بالتزام وثيقة الوفاق الوطني التي تدعو إلى حلّ جميع الميليشيات (بما فيها حزبه). خطاب نعيم قاسم الأخير، بازدواجيته، يحمل معنى واحداً والمعنى الثاني من باب التقية. إذ لا يمكن تحويل “حزب الله” إلى حزب سياسي أو منظمة كشفية أو جمعية دينية. “حزب الله” بالأساس منظمة ذات صلات عضوية بالنظام الإسلامي في إيران وأدوار متكاملة في الأمن والجريمة والتطرّف الديني والسياسي والاقتصاد الموازي والتعليم الرديف. تبقى أو تسقط جميع هذه الأدوار معاً. وإذا ما انقطعت صلتها عن إيران، فلا فرصة للبننة حزب الوليّ الفقيه ولا حاضنة له في المجتمع اللبناني التعدّدي. وأتت كلمة السرّ من طهران. فانبرى الأخ الأكبر نبيه برّي مستحقّاً بجدارة تبعيّته لأمر العمليات الإيراني. اخترع أرنب السلاح شمال الليطاني، لكأنّ المقاومة لدى زمرة “الثنائي” غير متعلّقة بردة فعل على احتلال وهدفها إنهاؤه وتنتفي بزواله. بل سلاح للزينة، وعسكرةٌ لطائفة، وبلطجة وترهيب، وتجلب الاحتلال بعد تحرير والنكبة بلا تنمية. هذا نهج “الثنائي” وهذا عهده. وبهذا يحدث الانقلاب على العهد الذي بدأ يخطو أولى خطواته الثابتة مع زيارة الرئيس جوزاف عون إلى المملكة العربية السعودية ولسان حاله عهود خطاب القسم واحتكار الدولة وحدها وظيفة الدفاع والأمن. فهل يقطع العهد دابر الانقلاب بمواجهة الثنائي مواجهةً لا مواربة فيها بل فرض عودة الشيعة إلى مجتمعهم وقومهم ودولتهم؟
The Coup Against President Aoun’s Tenure Dr. Ali Khalifa/Nidaa Al Watan/March 07/2025 (Free translation from Arabic by: Elias Bejjani)
Will Hezbollah gradually descend from its pedestal, allowing its supporters to experience the bitter taste of crushing defeat, the shifting geopolitical landscape, and the emergence of a new Lebanon—one that rejects forced coexistence between the state and the armed mini-state?
Will Nabih Berri finally break free after decades of subservience to Hezbollah? And will those who continuously placed their bets on him—only to be deceived time and again—finally realize that he long abandoned the founding principles of his movement?
This article answers both questions in one decisive response: No. The coup against President Aoun’s tenure has begun.
As Lebanon’s political establishment watches the Nasrallah’s funeral scene unfold, Israeli jets proudly dominate the skies—beyond the reach of those with keen eyes but powerless hands. Meanwhile, the bizarre rituals of Khomeinist zealots continue, exposing the glaring weakness of Hezbollah’s remaining leadership, embodied in the feeble and contradictory rhetoric of Naim Qassem. He speaks in doublespeak, uttering one thing and its exact opposite in the same breath—buying time as he scrambles to prepare for the coup against Aoun’s tenure.
Qassem openly reaffirms his unwavering loyalty to Iran’s Supreme Leader, Khamenei—an allegiance that stands in stark contradiction to his supposed commitment to Lebanon as a sovereign homeland. He clings to the so-called “resistance” while hypocritically invoking the National Taef Accord, which explicitly calls for the disbandment of all militias, including Hezbollah itself.
His latest speech, laden with contradictions, is nothing more than a façade of taqiyya—deception in service of survival.
The truth is simple: Hezbollah cannot and will not transform into a mere political party, civic organization, or religious association. At its core, it remains an armed proxy of the Iranian regime, entrenched in security operations, organized crime, religious and political extremism, a parallel economy, and an alternative educational system. These pillars of Hezbollah’s existence stand or fall together. If its umbilical cord to Tehran is severed, there will be no “Lebanonization” of this Iranian proxy—nor any space for it within Lebanon’s pluralistic society.
Then came Tehran’s order: Berri obeyed. The so-called “big brother” of Hezbollah reaffirmed his allegiance to the Iranian operations directive. He conjured up the fabricated justification for an armed presence north of the Litani, as if Hezbollah’s weapons had ever been about resistance or national defense. In reality, these weapons serve only as instruments of sectarian militarization, intimidation, and dominance—bringing new forms of occupation after so-called liberation, delivering devastation instead of development. This is the doctrine of the “duo,” and this is the era they seek to preserve.
Yet, the coup against the previous era has already begun, marked by Lebanese Armed Forces Commander Joseph Aoun’s visit to Saudi Arabia, where he reaffirmed Lebanon’s commitment to sovereign defense under the state’s exclusive authority. The question now is clear: Will the era decisively crush the coup by confronting the Hezbollah-Berri duo head-on? Will it compel Lebanon’s Shiites to reclaim their rightful place within their people, their society, and their state—free from the grip of Iranian occupation?
