لماذا تفشل الدبلوماسية والصفقات دائمًا مع النظام الإيراني؟
د. ماجد رافي زاده/معهد جيتستون/1 مارس/آذار 2025
(ترجمة موقع المنسقية وموقع غوغل بحرية تامة)
Iran’s Regime: Why Diplomacy and Deals Always Fail
Dr. Majid Rafizadeh/Gatestone Institute/March 01/2025
The Islamic of Republic of Iran is a revolutionary state, deeply committed to an ideological mission that transcends conventional diplomacy. Its very core identity is rooted in anti-Americanism, anti-Semitism, and the goal of exporting its revolutionary ideals worldwide.
This ideological foundation is not just some negotiable policy but an unshakable pillar of the regime’s existence. If the Islamic Republic were to abandon these principles, it would not merely be modifying its foreign policy — it would be dismantling its own identity. The regime cannot and will not abandon its hostility toward the United States and Israel; doing so would strip it of the very ideology that justifies its rule.
The Western dream has been that economic benefits, integration into the global system, and negotiations could push Iran to abandon its radical policies and support for terrorist groups. Iran, however, has mostly used negotiations as a tool to buy time, secure economic relief, then continue its military buildup. Iran’s regime has never wavered from its core mission, which is to spread its revolutionary Islamist ideology and challenge the global order that it views as corrupt and dominated by the West.
Iran’s constitution explicitly enshrines its mission to export its revolution abroad. Article 11 states that the government “considers the continuation of the Islamic Revolution at home and abroad as its duty.” Article 154 states that the Islamic Republic “supports the just struggles of the oppressed against the arrogant everywhere in the world.” This language is not mere rhetoric; it is the foundation upon which the entire state apparatus operates.
The regime’s founding mullah, Ayatollah Ruhollah Khomeini, made clear that the Islamic Republic’s ultimate goal is to unite the Muslim world under its own Islamist governance: “We shall export our revolution to the whole world. Until the cry ‘There is no god but Allah’ resounds over the whole world, there will be struggle.” This ideology is the regime’s very essence. To abandon it would mean abandoning the Islamic Republic itself. That is why Iran’s rulers will never truly compromise, regardless of how many sanctions are lifted or how many agreements are signed.
The world ignored similar signs from Nazi Germany in the 1930s, perhaps in the wish that appeasement would prevent a greater catastrophe. We know how that ended. Iran’s current regime, sadly, will never be a friend to the United States, to Israel, or to the free world — no matter what it is given.
Despite having survived through the presidencies of multiple U.S. leaders — from Jimmy Carter through Joe Biden — the Iranian regime has never softened its hostility. Its leaders and supporters continue to chant “Death to America” and “Death to Israel.” Its Islamic Revolutionary Guard Corps and proxy militias target U.S. interests, and are expanding its influence not only across the Middle East but deeply into Latin America. The exasperating reality is that every attempt at reconciliation or engagement seems only to embolden Iran’s regime further.
For more than four decades, some policymakers in the United States and the West have clung to the belief that Iran’s regime can be persuaded into cooperation through diplomatic engagement, economic incentives or strategic deals. This persistent delusion has driven various US administrations to pursue negotiations, lift sanctions, shower Iran with cash, and offer it reintegration into the global financial system — all in the hope that such gestures would encourage moderation.
The regime’s record, however, has repeatedly proven the opposite. Regardless of the strategies employed to engage it, Iran’s regime remains intractably hostile to the United States, Israel and the broader Western world.
The reason? Iran’s regime does not govern with Western, rational statecraft, where national interests dictate policy adjustments in response to incentives. Instead, the Islamic of Republic of Iran is a revolutionary state, deeply committed to an ideological mission that transcends conventional diplomacy. Its very core identity is rooted in anti-Americanism, anti-Semitism, and the goal of exporting its revolutionary ideals worldwide.
This ideological foundation is not just some negotiable policy but an unshakable pillar of the regime’s existence. If the Islamic Republic were to abandon these principles, it would not merely be modifying its foreign policy — it would be dismantling its own identity. The regime cannot and will not abandon its hostility toward the United States and Israel; doing so would strip it of the very ideology that justifies its rule.
Despite having survived through the presidencies of multiple U.S. leaders — from Jimmy Carter through Joe Biden — the Iranian regime has never softened its hostility. Its leaders and supporters continue to chant “Death to America” and “Death to Israel.” Its Islamic Revolutionary Guard Corps and proxy militias target U.S. interests, and are expanding its influence not only across the Middle East but deeply into Latin America. The exasperating reality is that every attempt at reconciliation or engagement seems only to embolden Iran’s regime further. The past decades should have been enough to put to bed any illusion that Iran’s regime is willing even to consider a change — yet some in the West appear passionately addicted to their mirages and mistakes.
Since the establishment of the Islamic Republic of Iran in 1979, Western governments have operated under the assumption that Iran, like other states, can be influenced through diplomacy and generosity. The Western dream has been that economic benefits, integration into the global system, and negotiations could push Iran to abandon its radical policies and support for terrorist groups. Iran, however, has mostly used negotiations as a tool to buy time, secure economic relief, then continue its military buildup. Iran’s regime has never wavered from its core mission, which is to spread its revolutionary Islamist ideology and challenge the global order that it views as corrupt and dominated by the West.
The clearest example of this failure is the 2015 Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), commonly known as the “Iran nuclear deal.” Under this agreement, Iran received massive sanctions relief, gained access to frozen assets worth billions of dollars, was welcomed into the international financial system – and, sadly, permitted eventually to acquire as many nuclear weapons as it is able to.
The West’s expectation, or really fantasy, was that in return, Iran would curb its nuclear ambitions and become a more responsible international actor. Instead, the opposite took place. Iran used the influx of financial resources to strengthen its military, increase funding for its network of proxy forces across the Middle East and, unsurprisingly, to accelerate enriching uranium for nuclear bombs.
Rather than showing gratitude or the slightest “moderation,” Iran grew even more aggressive. It expanded its influence in Iraq, Syria, Lebanon, the Gaza Strip, Yemen and Latin America, and intensified its attacks on US interests. In the years following the deal, Iranian-backed militias targeted American troops more than 200 times, and Iran showered Hezbollah and other proxies with increased funding and arms.
Iran’s empowerment by the Obama and Biden administrations effectively funded and enabled Hamas’s invasion of Israel on October 7, 2023, in which Hamas terrorists murdered 1,200 Israeli men, women and children in one day, along with mass rapes, torture, mutilation and burning alive, and kidnapped 251 hostages, of whom 59, dead and alive, are still being held in Gaza.
That day of slaughter should have been a wake-up call showing that Iran does not respond to appeasement with moderation — it responds with brutality and aggression.
Unlike many other authoritarian regimes, Iran’s leadership does not operate based on pragmatism or conventional realpolitik. Its actions are driven by a rigid Islamist ideology that dictates its policies, foreign and domestic. Iran’s constitution explicitly enshrines its mission to export its revolution abroad. Article 11 states that the government “considers the continuation of the Islamic Revolution at home and abroad as its duty.” Article 154 states that the Islamic Republic “supports the just struggles of the oppressed against the arrogant everywhere in the world.” This language is not mere rhetoric; it is the foundation upon which the entire state apparatus operates.
The regime’s founding mullah, Ayatollah Ruhollah Khomeini, made clear that the Islamic Republic’s ultimate goal is to unite the Muslim world under its own Islamist governance: “We shall export our revolution to the whole world. Until the cry ‘There is no god but Allah’ resounds over the whole world, there will be struggle.” This ideology is the regime’s very essence. To abandon it would mean abandoning the Islamic Republic itself. That is why Iran’s rulers will never truly compromise, regardless of how many sanctions are lifted or how many agreements are signed.
If diplomacy and deals could work, we would have seen at least some signs of change over the past 46 years. Instead, the Iranian regime has only grown more hostile and aggressive. The mullahs have survived through eight U.S. presidents and remain unwavering in their deepest commitment to opposing the United States, Israel and the West. Despite repeated overtures from many Western leaders, Iran’s leaders have never shown gratitude or a willingness to change their behavior toward greater accommodation in any way. Whenever Iran is given relief or diplomatic opportunities, the rulers exploit them for their own benefit while continuing their ideological mission unaffected.
After four decades of failure, how many more debacles are needed to prove that deals and engagement with Iran’s regime do not work? The Islamic Republic is not just another adversarial state that can be influenced by diplomacy — it is an ideologically driven regime that sees itself as engaged in a revolutionary Islamic jihad against the West. Concessions do not weaken its resolve; they strengthen it. The world ignored similar signs from Nazi Germany in the 1930s, perhaps in the wish that appeasement would prevent a greater catastrophe. We know how that ended. Iran’s current regime, sadly, will never be a friend to the United States, to Israel, or to the free world — no matter what it is given.
**Dr. Majid Rafizadeh, is a political scientist, Harvard-educated analyst, and board member of Harvard International Review. He has authored several books on the US Foreign Policy. He can be reached at dr.rafizadeh@post.harvard.edu
*Follow Majid Rafizadeh on X (formerly Twitter)
© 2025 Gatestone Institute. All rights reserved. The articles printed here do not necessarily reflect the views of the Editors or of Gatestone Institute. No part of the Gatestone website or any of its contents may be reproduced, copied or modified, without the prior written consent of Gatestone Institute.
https://www.gatestoneinstitute.org/21435/iran-regime-diplomacy-deals
لماذا تفشل الدبلوماسية والصفقات دائمًا مع النظام الإيراني؟
د. ماجد رافي زاده/معهد جيتستون/1 مارس/آذار 2025
(ترجمة موقع المنسقية وموقع غوغل بحرية تامة)
إن الجمهورية الإسلامية الإيرانية دولة ثورية، ملتزمة التزامًا راسخًا بمهمة أيديولوجية تتجاوز حدود الدبلوماسية التقليدية، وتتجذر هويتها الأساسية في معاداة الولايات المتحدة وإسرائيل، والسعي لتصدير نموذجها الثوري إلى العالم أجمع.
هذا الأساس الأيديولوجي ليس مجرد سياسة قابلة للتفاوض، بل هو ركيزة لا تتزعزع لكيان النظام. فإذا تخلت الجمهورية الإسلامية عن هذه المبادئ، فلن تعدل سياستها الخارجية فحسب، بل ستتخلى عن جوهر هويتها ولهذا لا يستطيع النظام، ولن يتخلى عن عدائه للولايات المتحدة وإسرائيل، لأن ذلك سيجرده من الأيديولوجية التي تبرر وجوده وسلطته.
لقد كان الحلم الغربي يراود البعض بأن الفوائد الاقتصادية، والاندماج في النظام العالمي، والمفاوضات يمكن أن تدفع إيران إلى التخلي عن سياساتها المتطرفة ودعمها للجماعات الإرهابية، ولكن إيران استغلت المفاوضات في الغالب لكسب الوقت، وتأمين مكاسب اقتصادية، ومواصلة بناء قدراتها العسكرية، ولم يتراجع النظام الإيراني قط عن هدفه الأساسي، وهو نشر أيديولوجيته الإسلامية الثورية وتحدي النظام العالمي الذي يراه فاسدًا وخاضعًا للهيمنة الغربية.
يكرس الدستور الإيراني صراحةً مهمة تصدير الثورة إلى الخارج، وتنص المادة 11 على أن الحكومة “تعتبر استمرار الثورة الإسلامية في الداخل والخارج واجبًا عليها”. وتنص المادة 154 على أن الجمهورية الإسلامية “تدعم النضال العادل للمظلومين ضد المستكبرين في كل مكان في العالم”. هذه اللغة ليست مجرد شعارات، بل هي الأساس الذي تقوم عليه أجهزة الدولة بأكملها.
لقد أوضح مؤسس النظام، آية الله روح الله الخميني، أن الهدف النهائي للجمهورية الإسلامية هو توحيد العالم الإسلامي تحت حكم إسلامي خاص بها: “سنصدر ثورتنا إلى العالم أجمع، وإلى أن يتردد صدى صرخة “لا إله إلا الله” في العالم أجمع، فسوف يستمر الصراع”. هذه الأيديولوجية هي جوهر النظام ذاته، والتخلي عنها يعني التخلي عن الجمهورية الإسلامية نفسها، لهذا السبب، لن يتنازل حكام إيران أبدًا، بغض النظر عن عدد العقوبات التي يتم رفعها أو عدد الاتفاقيات التي يتم توقيعها.
لقد تجاهل العالم إشارات مماثلة من ألمانيا النازية في ثلاثينيات القرن العشرين، ربما على أمل أن يمنع الاسترضاء وقوع كارثة أكبر، ونحن نعلم كيف انتهى الأمر. ومن المؤسف أن النظام الإيراني الحالي لن يكون أبدًا صديقًا للولايات المتحدة، أو لإسرائيل، أو للعالم الحر، بغض النظر عما قد يُمنح له.
على الرغم من بقاء النظام الإيراني في السلطة خلال رئاسات العديد من الزعماء الأمريكيين، من جيمي كارتر إلى جو بايدن، فإنه لم يخفف قط من عدائه. ويواصل قادته وأنصاره ترديد شعار “الموت لأمريكا” و”الموت لإسرائيل”. وتستهدف قوات الحرس الثوري الإسلامي والميليشيات التابعة له المصالح الأمريكية، وتوسع نفوذها ليس فقط في الشرق الأوسط، بل وفي أمريكا اللاتينية. والحقيقة المزعجة هي أن كل محاولة للمصالحة أو المشاركة لا يبدو أنها تؤدي إلا إلى تشجيع النظام الإيراني على المزيد من العدوانية.
على مدى أكثر من أربعة عقود، تمسك بعض صناع السياسات في الولايات المتحدة والغرب بالاعتقاد بأن النظام الإيراني يمكن إقناعه بالتعاون من خلال المشاركة الدبلوماسية أو الحوافز الاقتصادية أو الصفقات الاستراتيجية. وقد دفع هذا الوهم المستمر الإدارات الأمريكية المختلفة إلى السعي إلى المفاوضات، ورفع العقوبات، وتقديم المساعدات المالية لإيران، وعرض إعادة دمجها في النظام المالي العالمي، كل ذلك على أمل أن تشجع مثل هذه الإيماءات على الاعتدال.
بيد أن سجل النظام أثبت مرارًا وتكرارًا العكس. وبغض النظر عن الاستراتيجيات المستخدمة للتعامل مع هذا النظام، فإنه يظل معادياً للولايات المتحدة وإسرائيل والعالم الغربي على نطاق أوسع. والسبب في ذلك هو أن النظام الإيراني لا يحكم وفقًا لأساليب الحكم الغربية العقلانية، حيث تملي المصالح الوطنية تعديلات السياسات استجابة للحوافز. بل إن الجمهورية الإسلامية الإيرانية دولة ثورية ملتزمة التزامًا عميقًا بمهمة أيديولوجية تتجاوز الدبلوماسية التقليدية، وتتجذر هويتها الأساسية في معاداة أمريكا ومعاداة السامية، وهدف تصدير نموذجها الثوري إلى مختلف أنحاء العالم، ولا يشكل هذا الأساس الأيديولوجي مجرد سياسة قابلة للتفاوض، بل يشكل دعامة لا تتزعزع لوجود النظام، وإذا لم يتم التوصل إلى حل وسط، فإن إيران لن تستسلم بسهولة.
إن التخلي عن هذه المبادئ من قبل الجمهورية الإسلامية لن يعني مجرد تعديل سياستها الخارجية، بل سيؤدي إلى تفكيك هويتها، ولا يستطيع النظام ولن يتخلى عن عدائه للولايات المتحدة وإسرائيل، لأن القيام بذلك سيجرده من الأيديولوجية ذاتها التي تبرر حكمه.
إنه رغم بقائه في السلطة خلال رئاسات العديد من الزعماء الأمريكيين، من جيمي كارتر إلى جو بايدن، فإن النظام الإيراني لم يخفف قط من عدائه. ويواصل قادته وأنصاره ترديد شعار “الموت لأمريكا” و”الموت لإسرائيل”. وتستهدف قوات الحرس الثوري الإسلامي والميليشيات التابعة له المصالح الأمريكية، وتوسع نفوذها ليس فقط في الشرق الأوسط، بل وفي أمريكا اللاتينية. والحقيقة المزعجة هي أن كل محاولة للمصالحة أو المشاركة تبدو وكأنها لا تؤدي إلا إلى تشجيع النظام الإيراني على المزيد من العدوانية. وكان من المفترض أن تكون العقود الماضية كافية لإسقاط أي وهم بأن النظام الإيراني على استعداد حتى للتفكير في التغيير، ومع ذلك يبدو أن البعض في الغرب مدمنون بشدة على أوهامهم وأخطائهم. منذ تأسيس الجمهورية الإسلامية الإيرانية في عام 1979، عملت الحكومات الغربية على افتراض أن إيران، مثلها كمثل الدول الأخرى، يمكن التأثير عليها من خلال الدبلوماسية والكرم. وكان الحلم الغربي هو أن الفوائد الاقتصادية، والاندماج في النظام العالمي، والمفاوضات يمكن أن تدفع إيران إلى التخلي عن سياساتها المتطرفة ودعمها للجماعات الإرهابية. ومع ذلك، استخدمت إيران المفاوضات في الغالب كأداة لكسب الوقت، وتأمين مكاسب اقتصادية، ومواصلة بناء قدراتها العسكرية. لم يتراجع النظام الإيراني أبدًا عن هدفه الأساسي، وهو نشر أيديولوجيته الإسلامية الثورية وتحدي النظام العالمي الذي يراه فاسدًا ومهيمنًا عليه الغرب.
إن أوضح مثال على هذا الفشل هو خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015، والمعروفة باسم “الاتفاق النووي الإيراني”. بموجب هذا الاتفاق، حصلت إيران على تخفيف كبير للعقوبات، وحصلت على إمكانية الوصول إلى أصول مجمدة بقيمة مليارات الدولارات، وتم الترحيب بها في النظام المالي الدولي، ومن المؤسف أنه سُمح لها في النهاية بالحصول على أكبر عدد ممكن من الأسلحة النووية.
كان توقع الغرب، أو وهمه في الواقع، أن تكبح إيران في المقابل طموحاتها النووية وتصبح طرفًا دوليًا أكثر مسؤولية. ولكن ما حدث كان العكس. فقد استخدمت إيران تدفق الموارد المالية لتعزيز قوتها العسكرية، وزيادة التمويل لشبكتها من القوات بالوكالة في مختلف أنحاء الشرق الأوسط، ومن غير المستغرب، لتسريع تخصيب اليورانيوم لصنع القنابل النووية. وبدلاً من إظهار الامتنان أو أدنى درجات “الاعتدال”، أصبحت إيران أكثر عدوانية. فقد وسعت نفوذها في العراق وسوريا ولبنان وقطاع غزة واليمن وأمريكا اللاتينية، وكثفت هجماتها على المصالح الأمريكية. وفي السنوات التي أعقبت الاتفاق، استهدفت الميليشيات المدعومة من إيران القوات الأمريكية أكثر
من مائتي مرة، وأمطرت إيران حزب الله وغيره من الوكلاء بمزيد من التمويل والأسلحة. لقد أدى تمكين إيران من قبل إدارتي أوباما وبايدن إلى تمويل وتمكين حماس فعليًا من غزو إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، حيث قتل إرهابيو حماس 1200 رجل وامرأة وطفل إسرائيلي في يوم واحد، إلى جانب عمليات اغتصاب جماعي وتعذيب وتشويه وحرق أحياء، وخطف 251 رهينة، منهم 59 قتيلاً وأحياء لا يزالون محتجزين في غزة.
كان ينبغي أن يكون يوم المذبحة هذا بمثابة جرس إنذار يُظهر أن إيران لا تستجيب للاسترضاء بالاعتدال، بل ترد بالوحشية والعدوان.
على عكس العديد من الأنظمة الاستبدادية الأخرى، لا تعمل قيادة إيران على أساس البراغماتية أو الواقعية السياسية التقليدية. إن أفعالها مدفوعة بأيديولوجية إسلامية صارمة تملي سياساتها، الخارجية والداخلية. ينص دستور إيران صراحةً على مهمتها في تصدير ثورتها إلى الخارج. تنص المادة 11 على أن الحكومة “تعتبر استمرار الثورة الإسلامية في الداخل والخارج واجبها”. وتنص المادة 154 على أن الجمهورية الإسلامية “تدعم النضال العادل للمظلومين ضد المستكبرين في كل مكان من العالم”. وهذه اللغة ليست مجرد شعارات، بل هي الأساس الذي يعمل عليه جهاز الدولة بأكمله.
لقد أوضح الملا المؤسس للنظام، آية الله روح الله الخميني، أن الهدف النهائي للجمهورية الإسلامية هو توحيد العالم الإسلامي تحت حكمها الإسلامي الخاص: “سنصدر ثورتنا إلى العالم أجمع. وإلى أن يتردد صدى صرخة “لا إله إلا الله” في العالم أجمع، فسوف يستمر الصراع”. إن هذه الأيديولوجية هي جوهر النظام ذاته. والتخلي عنها يعني التخلي عن الجمهورية الإسلامية نفسها. ولهذا السبب لن يتنازل حكام إيران حقًا أبدًا، بغض النظر عن عدد العقوبات التي يتم رفعها أو عدد الاتفاقيات التي يتم توقيعها.
لو كانت الدبلوماسية والصفقات قادرة على النجاح، لكنا قد رأينا على الأقل بعض علامات التغيير على مدى السنوات الست والأربعين الماضية. ولكن بدلاً من ذلك، أصبح النظام الإيراني أكثر عدائية وعدوانية. لقد نجا الملالي من ثمانية رؤساء أمريكيين وظلوا ثابتين في التزامهم العميق بمعارضة الولايات المتحدة وإسرائيل والغرب. وعلى الرغم من المبادرات المتكررة من العديد من الزعماء الغربيين، فإن زعماء إيران لم يظهروا أبدًا الامتنان أو الاستعداد لتغيير سلوكهم نحو المزيد من التكيف بأي شكل من الأشكال. كلما حصلت إيران على الإغاثة أو الفرص الدبلوماسية، يستغل الحكام هذه الفرص لصالحهم الشخصي بينما يواصلون مهمتهم الأيديولوجية دون أن يتأثروا.
بعد أربعة عقود من الفشل، كم من الكوارث الأخرى نحتاج لإثبات أن الصفقات والانخراط مع النظام الإيراني لا يجديان نفعاً؟ إن الجمهورية الإسلامية ليست مجرد دولة معادية أخرى يمكن التأثير عليها بالدبلوماسية، إنها نظام مدفوع إيديولوجياً يرى نفسه منخرطاً في جهاد إسلامي ثوري ضد الغرب. التنازلات لا تضعف عزيمته، بل تقويها. تجاهل العالم إشارات مماثلة من ألمانيا النازية في ثلاثينيات القرن العشرين، ربما على أمل أن يمنع الاسترضاء كارثة أكبر. نحن نعلم كيف انتهى ذلك. من المؤسف أن النظام الإيراني الحالي لن يكون أبدًا صديقًا للولايات المتحدة، أو لإسرائيل، أو للعالم الحر، بغض النظر عما يُمنح له.
**الدكتور ماجد رفي زاده، عالم سياسي ومحلل خريج جامعة هارفارد، وعضو مجلس إدارة هارفارد إنترناشيونال ريفيو. ألف العديد من الكتب حول السياسة الخارجية الأمريكية. يمكن التواصل معه عبر البريد الإلكتروني dr.rafizadeh@post.harvard.edu
**ابع ماجد رفيزاده على X (تويتر سابقًا)
© 2025 معهد جيتستون. جميع الحقوق محفوظة. المقالات المطبوعة هنا لا تعكس بالضرورة آراء المحررين أو معهد جيتستون. لا يجوز إعادة إنتاج أي جزء من موقع جيتستون أو أي من محتوياته أو نسخها أو تعديلها، دون الحصول على موافقة كتابية مسبقة من معهد جيتستون.
https://www.gatestoneinstitute.org/21435/iran-regime-diplomacy-deals
