Clifford D. May/The Washington Times: Trump’s question for Arab rulers Are they with America or against America?/كليفورد دي ماي/واشنطن تايمز: سؤال ترامب للحكام العرب: هل هم مع أمريكا أم ضدها؟
سؤال ترامب للحكام العرب: هل هم مع أمريكا أم ضدها؟ كليفورد دي ماي/واشنطن تايمز/13 شباط/2025 (ترجمة من الإنكليزية بحرية مطلقة بواسطة الياس بجاني وموقع غوغل)
Trump’s question for Arab rulers Are they with America or against America? Clifford D. May/The Washington Times/February 13/2025
More than 6 million Syrians fled their homeland during that country’s almost 14-year-long civil war. Other nations took them in. It was the humanitarian thing to do, and it fulfilled their obligation under international law.
Since Hamas initiated a full-blown war against Israel on Oct. 7, 2023, almost no Gazans have managed to flee because no countries – not even Egypt whose Sinai Peninsula borders Gaza – were willing to take them in.
Was that because the value of Gaza’s civilians as Hamas’ “human shields” – sacrificial pawns in the jihad against Israel – overrode humanitarian and legal concerns? I report, you decide.
Prior to the current conflict it could be credibly argued that “the Palestinian cause” could be achieved with the creation of a Palestinian state.
It’s now become obvious that, for Hamas and its supporters, the Palestinian cause is and always has been the extermination of Israel, the resurrected Jewish homeland, a tiny island amid an ocean of Arab and Muslim states.
“Two-state solutions” were offered to Palestinian leaders in 1937, 1947, 1967, 1978, 2000, 2001, and 2008. Palestinian leaders declined them all and proposed no alternatives.
However, if you think about it, a kind of two-state solution was in effect the day before Hamas terrorists breached Israel’s border and staged the worst orgy of murder and other atrocities against Jews since the Holocaust.
Gaza has been ruled by Palestinians since 2005, when Israel withdrew from the territory without preconditions in the hope of securing peace. Initially, that meant Palestinian Authority, dominated by the Fatah movement, governed. Two years later, Hamas ousted Fatah and established its unfree one-party rule with no further elections.
Gazans have been among the largest recipients of aid from the “international donor community” on a per capita basis.
Food, medicine, and construction materials were routinely transported from Israel each day into Gaza. Israel supplied Gazans with electricity. Thousands of Gazans were permitted to enter Israel to take jobs.
Hamas delegated to UNRWA and other U.N. agencies the provision of most social services. Hamas gave the U.N. orders, and the U.N. agreed without complaint – even when munitions were stored in schools and command-and-control centers set up in hospitals.
Had Hamas been willing to peacefully coexist with Israel, Gaza could have become a successful nation-state confederated in some way with the Palestinian entity on the West Bank.
Instead, Hamas built an army and spent hundreds of millions of dollars constructing a subterranean fortress in which its troops would hide during the war it planned to launch.
Early in the conflict, as innocent hostages were being held and tortured by Hamas, the Biden administration demanded that Israel not just deliver aid – food and fuel that Hamas would of course steal – but also formulate a plan for “the day after.”
How odd those demands seem in any historical context. Can you imagine Roosevelt and Churchill providing aid to Germany and formulating the Marshall Plan before the Nazis surrendered?
It’s against this backdrop that President Trump has now raised an audacious idea for post-war Gaza. “The U.S. will take over the Gaza Strip, and we will do a job with it,” Trump announced last week.
He said the almost 2 million Gazans – who self-identify as “refugees from Palestine” even though they live in a Palestinian territory – should relocate to other countries. At the same time, the U.S. will dismantle “all of the dangerous unexploded bombs and other weapons.” He added that, at present, Gaza is “a demolition site,” with “nothing to move back into.”
The feasibility of this proposal notwithstanding, I strongly suspect it was a way of saying to Arab rulers, particularly Egyptian President Abdel Fattah El-Sisi and Jordanian King Abdullah II: “You don’t get to just watch and kibbitz. If you don’t like my idea, come up with a better one!”
Remember that following the 1948 British withdrawal from Mandatory Palestine, Egypt ruled Gaza. That rule ended in 1967 after Egypt launched and lost a war against Israel. Note: Egypt never attempted to establish a Palestinian state in Gaza.
As for Jordan, it was carved from the British Mandate for Palestine in 1921. In that new polity, then named Transjordan, the British installed an emir – a Hashemite, a member of a noble clan resettled from Arabia.
The territory remained a British protectorate until 1946, when it was granted independence as the Hashemite Kingdom of Jordan.
Two years later Jordan conquered Judea and Samaria, expelled all the Jews, renamed those territories the West Bank, and annexed them. Jordan lost them in the 1967 war.
Most Jordanians are Palestinians. Among them is Queen Rania, wife of the current king of Jordan, Abdullah II. If their son, Crown Prince Hussein bin Abdullah, succeeds to the throne, he will be the first Palestinian king in history. The Egyptian and Jordanian responses to President Trump’s proposal have so far been unhelpful. They have reiterated their opposition to taking in Palestinians, even temporarily. They insist that Palestinians lead Gaza’s reconstruction, neglecting to specify which Palestinians would be up to the task. Though President Trump is famously unpredictable, I wouldn’t be astonished – based on remarks he’s made over recent days – if he were to tell Mr. Sissi and King Abdullah something along these lines:
“You receive huge amounts of American aid along with vital security assistance. These are not entitlements.
“I’m trying to put an end to endless wars in the Middle East. That requires that Gazans not be ruled by Hamas, the Muslim Brotherhood, or the mullahs in Tehran.
“So, are you with me or against me? Are you an ally? Because I expect America’s allies to contribute to the collective security and give at least as much as they take. Is that you or not?
They should think hard before answering.
**Clifford D. May is founder and president of the Foundation for Defense of Democracies (FDD), a columnist for the Washington Times, and the host of the “Foreign Podicy” podcast.
سؤال ترامب للحكام العرب: هل هم مع أمريكا أم ضدها؟ كليفورد دي ماي/واشنطن تايمز/13 شباط/2025 (ترجمة من الإنكليزية بحرية مطلقة بواسطة الياس بجاني وموقع غوغل)
فرّ أكثر من ستة ملايين سوري من وطنهم خلال الحرب الأهلية التي استمرت قرابة 14 عامًا، واستقبلتهم دول أخرى التزامًا بالمبادئ الإنسانية والقانون الدولي.
لكن منذ أن أطلقت حماس حربها الشاملة ضد إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، لم يتمكن سكان غزة من الفرار، إذ لم تكن أي دولة – ولا حتى مصر، التي تشترك في حدود مع القطاع – مستعدة لاستقبالهم.
فهل كان السبب في ذلك أن حماس ترى في المدنيين “دروعًا بشرية” و”بيادق تضحية” في حربها الجهادية ضد إسرائيل، متجاوزةً بذلك أي اعتبارات إنسانية أو قانونية؟ أطرح السؤال، وأنتم الحكم.
قبل اندلاع الصراع، كان يمكن الادعاء بمصداقية أن “القضية الفلسطينية” قابلة للحل عبر إقامة دولة فلسطينية. لكن بات واضحًا الآن أن “القضية الفلسطينية”، بالنسبة لحماس ومؤيديها، لم تكن سوى مشروع لإبادة إسرائيل، الوطن القومي لليهود، تلك الجزيرة الصغيرة المحاطة بمحيط من الدول العربية والإسلامية.
طُرحت مقترحات لحل الدولتين على القادة الفلسطينيين أعوام 1937 و1947 و1967 و1978 و2000 و2001 و2008، لكنهم رفضوها جميعًا دون تقديم أي بدائل.
ومن المفارقات أن نوعًا من “حل الدولتين” كان ساريًا عشية هجوم حماس الإرهابي على إسرائيل، حيث كان الفلسطينيون يحكمون غزة منذ عام 2005، حين انسحبت إسرائيل بالكامل من القطاع دون شروط مسبقة، آملةً تحقيق السلام. تولت السلطة الفلسطينية، التي تهيمن عليها حركة فتح، الحكم في البداية، لكن بعد عامين، أطاحت بها حماس وأقامت نظامًا استبداديًا قائمًا على حكم الحزب الواحد، دون إجراء أي انتخابات أخرى.
كان سكان غزة من أكبر المستفيدين من المساعدات الدولية على أساس نصيب الفرد. كانت إسرائيل ترسل إليهم الغذاء والدواء ومواد البناء يوميًا، وتوفر لهم الكهرباء، بل وتسمح لآلاف العمال منهم بدخول أراضيها للعمل. في المقابل، فوضت حماس “الأونروا” ووكالات الأمم المتحدة الأخرى بتقديم الخدمات الاجتماعية، بينما استغلت هذه الهيئات دون اعتراض في تخزين الذخائر في المدارس وإقامة مراكز قيادة في المستشفيات.
لو كانت حماس مستعدة للتعايش السلمي مع إسرائيل، لكان من الممكن أن تتحول غزة إلى دولة مزدهرة ترتبط بشكل ما بالضفة الغربية. لكن بدلاً من ذلك، بنت حماس جيشًا، وأنفقت مئات الملايين على إنشاء شبكة أنفاق تحت الأرض لحماية قواتها تحضيرًا لحربها المخطط لها.
مع بداية الحرب، وبينما كانت حماس تحتجز الرهائن وتعذبهم، طالبت إدارة بايدن إسرائيل بتقديم المساعدات لغزة – بما في ذلك الغذاء والوقود، الذي ستستولي عليه حماس بلا شك – بل وأصرت على أن تصيغ تل أبيب “خطة لليوم التالي”!
كم تبدو هذه المطالب سخيفة تاريخيًا! هل يمكن تخيل روزفلت وتشرشل يقدمان المساعدات لألمانيا أو يضعان خطة لإعادة إعمارها قبل استسلام النازيين؟
وسط هذه الخلفية، طرح الرئيس ترامب فكرة جريئة حول مستقبل غزة بعد الحرب: “ستسيطر الولايات المتحدة على قطاع غزة، وسنقوم بإدارته”، معلنًا الأسبوع الماضي.
واقترح ترامب إعادة توطين نحو مليوني غزيٍّ – ممن يعرّفون أنفسهم بـ”لاجئين فلسطينيين” رغم أنهم يعيشون في أرض فلسطينية – في بلدان أخرى، بينما ستتولى الولايات المتحدة تفكيك “جميع القنابل الخطيرة والأسلحة غير المنفجرة”. وأضاف: “غزة اليوم ليست سوى موقع دمار، لا يوجد شيء يمكن العودة إليه”.
وعلى الرغم من جدية الاقتراح، يبدو أن الهدف الأساسي منه هو وضع الحكام العرب، وخصوصًا الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي والملك الأردني عبد الله الثاني، أمام مسؤولياتهم، وكأن ترامب يخاطبهم قائلاً: “لا يمكنكم البقاء على الهامش والاكتفاء بالمراقبة. إذا لم تعجبكم فكرتي، قدموا اقتراحًا أفضل!”
يجب التذكير بأن غزة كانت تحت الحكم المصري بعد انسحاب بريطانيا من فلسطين عام 1948، وانتهى ذلك بعد هزيمة مصر في حرب 1967. ولم تحاول القاهرة يومًا إقامة دولة فلسطينية في غزة.
أما الأردن، فقد أُنشئ عام 1921 من جزء من الانتداب البريطاني على فلسطين، حيث نصّب البريطانيون أميرًا هاشميًا من الجزيرة العربية لحكمه. ظل الكيان محمية بريطانية حتى نال استقلاله عام 1946، وبعدها بعامين، احتل الأردن يهودا والسامرة (الضفة الغربية حاليًا)، وطرد جميع اليهود، وضمّ الأراضي إليه حتى خسرها في حرب 1967.
اليوم، يشكل الفلسطينيون غالبية سكان الأردن، بمن فيهم الملكة رانيا، زوجة الملك عبد الله الثاني. وإذا تولى ابنهما، ولي العهد الحسين بن عبد الله، العرش، فسيكون أول ملك فلسطيني في التاريخ.
حتى الآن، لم تكن ردود فعل مصر والأردن على اقتراح ترامب مشجعة، إذ كررا رفض استقبال الفلسطينيين، حتى ولو مؤقتًا، وأصرا على أن يقود الفلسطينيون أنفسهم إعادة إعمار غزة، دون أن يحددا أي طرف فلسطيني قادر على القيام بهذه المهمة.
لكن ترامب لا يمكن التنبؤ به، وقد نسمع قريبًا تصريحًا منه للحاكمين العربيين، شبيهًا بهذا:
“أنتم تتلقون مليارات الدولارات من المساعدات الأمريكية، إلى جانب دعم أمني بالغ الأهمية. هذه ليست حقوقًا مكتسبة!
“أنا أحاول إنهاء الحروب التي لا تنتهي في الشرق الأوسط، وهذا يتطلب منع حماس أو الإخوان المسلمين أو ملالي طهران من حكم غزة.
“إذن، هل أنتم معي أم ضدي؟ هل أنتم حلفاء أم لا؟ لأنني أتوقع من حلفاء أمريكا أن يساهموا في الأمن الجماعي، لا أن يكتفوا بالأخذ دون عطاء. فهل أنتم كذلك أم لا؟”
يجب أن يفكروا مليًا قبل الإجابة.
*كليفورد دي ماي هو مؤسس ورئيس مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات (FDD)، وكاتب في واشنطن تايمز، ومقدم بودكاست “Foreign Podicy”.
