Charles Chartouni: Mitigated or Stifled Transitions/ Charles Chartouni:What does Nawaf Salam want?/شارل  شرتوني: التحولات المخففة أو المخنوقة؟/ماذا يريد نواف سلام؟

21

Mitigated or Stifled Transitions?
Charles Chartouni/This is Beirut/February 03/2025

التحولات المخففة أو المخنوقة؟
شارل  شرتوني/هذه بيروت/03/شباط/2025
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة ورد مايكروسوفت)

ماذا يريد نواف سلام؟
شارل شرتوني/هذه بيروت/03/شباط/2025
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة ورد مايكروسوفت)

What does Nawaf Salam want?
Charles Chartouni/This Is Beirut/February 03/2025
The prime minister-appointed revolt has us puzzled about his view on things, if he has one. The virtues of Thaumaturga attributed to him reflect the prolixity of the Lebanese political imaginary and the fatigue that Lebanese people feel towards the oligarchs who plundered this country. After 35 years of operation without common measure, they found it difficult to believe in the possibility of any change in a country where oligarchic lockdowns have taken over parts of all political, economic and social sectors.
This is a true colonization of the public space and the political imagination reduced to the conditions of a depraved and unscrupulous political class. Acts of rebellion have never brought into question the rules of public life and the anomical state that is consistent with it. These jumps are as ephemeral as the alternative political culture, which should serve as a substitute for this state of moral degradation that made even the idea of a rule of law impossible.
This political momentum has nothing to do with the political merits of the character. His undoubtedly prolonged route to the United Nations and the International Court of Justice has not been distinguished by extraordinary diplomatic and legal acts, while his ideological stance on the Palestinian question lined up with the disastrous balance of political formations that he has The chances of a negotiated and final settlement to this perennial conflict have not advanced from an iota, as if it were a fatality that had to be accommodated.
His reappearance on the Lebanese political scene was not distinguished by his ideological habits and political calculations that are placed in the interstitions of his ideological positions, the priority search for accommodation with Shiite fascism and the intentional marginalization of the dominant camp by political movements in the Christian community. The criteria for discrimination were outstanding and nuanced. How can one move away from the norms of political civility and civil concord by adopting a resolutely conflicting and unconcerned policy of equity without producing perverse effects?
His approach has been structured at the intersection of ideological choices induced by his “Palestinianism” (Edward Said) and his political retranscripts, and in disregard of the systemic balances that should underpin democratic governance. It goes over the destructive balance of Shiite domination policy, cycles of open conflicts it has established, its devastating effects all azimut and the spraying of the rule of law. Apart from the lack of courage against the murderous militia, ideological considerations were stepping on sovereignist imperatives constantly wavering from Edward Said’s “Palestinianism” dictatorship. The unending struggle against Israel inevitably devalues state sovereignty and swallows the extraterritorialities that have shaken from it to settle in the heart of the tormented political landscape and its murderous drifts.
The tortoise approach and its inuations are explained by the hierarchization of political priorities and the actors who rely on the strategic woman who made the virtual political shift possible in Lebanon. The Israeli counter-offensive alone explains the destruction of the operational platform of Iranian imperial politics, the elimination of its mandates and the change of the political game in countries once colonized by Iranian power. The policy of arbitration imposed by the international community and its mandates stipulated by the international resolutions (1701, 1680, 1559) are mandatory passes if we want to restore peace and get Lebanon out of the conflict dynamics generated by the Iranian power policy and its instrumentalizations.
The current political approach operates in a closed vase and is impeding the issues of disarmamenting Hezbollah and its followers, the monopoly of state violence and the end of political and military extraterritorialities. The policy of obliteration is both an ideological and strategic choice that the process of national reconstruction cannot accommodate. Otherwise, the repetitive lessons of murderous dynamics spanning six decades impose major reversals that must be structured around the Abrahamic peace project and its Lebanese modulations. No longer a matter of interim truce and variable geometric demarcation lines, concluding a peace deal with Israel is now an indispensable political goal.
The reformist chapter is structurally linked to the geopolitical stability that Lebanon has long been foreseen. The scheme of “continuous conflicts” devised by Hezbollah and its cronies is a continuum of Islamic radicalization, organized crime and terrorism. It is impossible to work towards the resolution of economic and social dysfunctions without understanding the interdependence that causes the crime that defines its deployment records. The reform comes through the normalization of the country and through the international regime of pacifying and reconstruction of state parameters, civil rules and social contracts. But the current political scheme does not seem to fit these expectations.

ماذا يريد نواف سلام؟
شارل الياس شرتوني/هذه بيروت/03/شباط/2025
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة ورد مايكروسوفت)
الثورة التي عينها رئيس الوزراء تجعلنا في حيرة من أمرنا بشأن وجهة نظره حول الأشياء ، إذا كان لديه واحدة. تعكس فضائل ثوماتورجا المنسوبة إليه تقريب الخيال السياسي اللبناني والتعب الذي يشعر به الشعب اللبناني تجاه الأوليغارشية التي نهبوا هذا البلد. بعد 35 عاما من العمل دون إجراء مشترك ، وجدوا صعوبة في تصديق إمكانية حدوث أي تغيير في بلد استحوذت فيه عمليات الإغلاق الأوليغارشية على أجزاء من جميع القطاعات السياسية والاقتصادية والاجتماعية.
هذا استعمار حقيقي للفضاء العام والخيال السياسي الذي اختزل في ظروف طبقة سياسية فاسدة وعديمة الضمير. لم تطرح أعمال التمرد أبدا موضع تساؤل حول قواعد الحياة العامة والدولة اللاضابطة التي تتفق معها. هذه القفزات سريعة الزوال مثل الثقافة السياسية البديلة، التي يجب أن تكون بديلا عن حالة التدهور الأخلاقي هذه التي جعلت حتى فكرة سيادة القانون مستحيلة.
هذا الزخم السياسي لا علاقة له بالمزايا السياسية للشخصية. لم يتسم طريقه المطول بلا شك إلى الأمم المتحدة ومحكمة العدل الدولية بأعمال دبلوماسية وقانونية استثنائية، في حين أن موقفه الأيديولوجي من القضية الفلسطينية يتماشى مع التوازن الكارثي للتشكيلات السياسية التي يمتلكها. كما لو كانت حالة وفاة يجب استيعابها.
لم يتسم ظهوره على الساحة السياسية اللبنانية بعاداته الأيديولوجية وحساباته السياسية الموضوعة في مواقفه الأيديولوجية، والبحث عن أولوية للتوافق مع الفاشية الشيعية، والتهميش المتعمد للمعسكر المهيمن من قبل الحركات السياسية في المجتمع المسيحي. ومعايير التمييز معلقة ودقيقة. كيف يمكن للمرء أن يبتعد عن معايير الكياسة السياسية والوفاق المدني من خلال تبني سياسة إنصاف متضاربة وغير مكترثة بحزم دون إحداث آثار ضارة؟
وقد تم تنظيم نهجه عند تقاطع الخيارات الأيديولوجية الناجمة عن “فلسطينيته” (إدوارد سعيد) ونسخه السياسية، وفي تجاهل التوازنات النظامية التي يجب أن تدعم الحكم الديمقراطي. إنه يتجاوز التوازن المدمر لسياسة الهيمنة الشيعية ، ودورات الصراعات المفتوحة التي أنشأتها ، وآثارها المدمرة كلها سمت ورش سيادة القانون. بصرف النظر عن الافتقار إلى الشجاعة ضد الميليشيا القاتلة، كانت الاعتبارات الأيديولوجية تخطو على الضرورات السيادية التي تتأرجح باستمرار من ديكتاتورية إدوارد سعيد “الفلسطينية”. إن النضال الذي لا ينتهي ضد إسرائيل يقلل حتما من قيمة سيادة الدولة ويبتلع المساحات الخارجية التي اهتزت منها لتستقر في قلب المشهد السياسي المعذب وانجرافاته القاتلة.
يفسر نهج السلحفاة وتلمياته من خلال التسلسل الهرمي للأولويات السياسية والجهات الفاعلة التي تعتمد على المرأة الاستراتيجية التي جعلت التحول السياسي الافتراضي ممكنا في لبنان. يفسر الهجوم الإسرائيلي المضاد وحده تدمير البرنامج التشغيلي للسياسة الإمبريالية الإيرانية ، وإلغاء تفويضها وتغيير اللعبة السياسية في البلدان التي كانت مستعمرة من قبل القوة الإيرانية. إن سياسة التحكيم التي يفرضها المجتمع الدولي وولاياتها المنصوص عليها في القرارات الدولية (1701 ، 1680 ، 1559) هي تصاريح إلزامية إذا أردنا استعادة السلام وإخراج لبنان من ديناميكيات الصراع التي تولدها سياسة القوة الإيرانية وأدواتها.
يعمل النهج السياسي الحالي في إناء مغلق ويعيق قضايا نزع سلاح حزب الله وأتباعه، واحتكار عنف الدولة، وإنهاء التصرفات السياسية والعسكرية خارج الحدود الإقليمية. إن سياسة الإبادة هي خيار أيديولوجي واستراتيجي لا يمكن لعملية إعادة الإعمار الوطني استيعابه على حد سواء. وإلا فإن الدروس المتكررة من الديناميكيات القاتلة التي امتدت على مدى ستة عقود تفرض انتكاسات كبيرة يجب أن تتمحور حول مشروع السلام الإبراهيمي وتعديلاته اللبنانية. لم تعد مسألة هدنة مؤقتة وخطوط ترسيم هندسية متغيرة، بل أصبح إبرام اتفاق سلام مع إسرائيل الآن هدفا سياسيا لا غنى عنه.
يرتبط الفصل الإصلاحي هيكليا بالاستقرار الجيوسياسي الذي كان لبنان متوقعا منذ فترة طويلة. إن مخطط “الصراعات المستمرة” الذي ابتكره حزب الله والمقربون منه هو سلسلة متصلة من التطرف الإسلامي والجريمة المنظمة والإرهاب. ومن
المستحيل العمل على حل الاختلالات الاقتصادية والاجتماعية دون فهم الترابط الذي يسبب الجريمة التي تحدد سجلات نشرها. ويأتي الإصلاح من خلال تطبيع البلاد ومن خلال النظام الدولي لتهدئة وإعادة بناء معايير الدولة والقواعد المدنية والعقود الاجتماعية. لكن لا يبدو أن المخطط السياسي الحالي يتناسب مع هذه التوقعات.

Mitigated or Stifled Transitions?
Charles Chartouni/This is Beirut/February 03/2025
The transitions in Lebanon, Syria and Gaza are still controversial, and their actors are undecided about their outcomes. Observers ask whether the various actors are genuinely interested in the transformative courses and to what extent. The newly set dynamics that have taken place throughout the Near East have not yet been relayed by steadier, pacifying and reformist courses within the respective political entities. A cursory review of the enumerated cases unveils the nature of the political obstacles that are preventing the new dynamics from taking hold. The transformative military and political dynamics initiated by Israel and their unintended consequences are major variables to reckon with while searching for sustainable solutions in these different environments.
Multiple accounts help us make sense of the rising obstacles and the way we should go about dealing with them. The common pattern between the three cases is their pliability to Iranian power politics and their nemeses. Iranian power politics are by definition subversive, imperial-prone regionally and repressive inside Iran. The transformation process lies at the crossroads between normalization and democratization at both ends. These two indicators are to be monitored and gauged all along the unfolding events.
Lebanon’s latest political evolutions were quite portentous after the presidential election and the nomination of the prime minister, who is supposed to form the new cabinet and engage in a breakaway course that puts an end to the shackles that have hindered stabilization and the urgently needed reformist courses. The political obstructionism displayed by Shiite fascism betrays political irredentism, unwillingness to renounce domination politics and re-engagement in the civic and political conversations that prepare the country for alternative political courses.
The political demeanor and its violent intonations are ominous and extremely hazardous at both the domestic and regional levels. Its psychotic blinders and unrealistic political and military projections illustrate dramatically the inability of this communal group to reckon with the hard facts of a sounding military defeat, the end of an era of political, social and economic delinquency, and disinclination towards negotiated political and security solutions.
The sabotaging tactics and the moral depravity displayed through the politics of human shields, intentional victimization and irrelevant political extremism bode ill for the immediate future. The reluctance of the incoming executive to diligently engage the new dynamic is unlikely to set a steady and cumulative course that cements the sense of national community bound by common values and determined to oversee a working transition. The politics of Shiite fascism are inimical to democratization and definitely geared towards regional destabilization and a deliberate invitation to civil war. The prospects of civil peace and reforms mandate a different narrative if we were to embark on a real transition.
The appointment of Ahmad al-Sharaa as the temporary president of the Syrian Republic by the federated Islamist formations is somewhat puzzling since nomination cannot equate with election, and representativeness is still controversial as long as the Syrian national community is not consulted. Nonetheless, the downfall of the Assad regime, the smooth transition that occurred despite its lapses and their degree of gravity, the declaration of intentions, the flaunted international openness, the incremental liberalization (cultural, religious, political and economic), the readiness to engage in multilateral reforms and the distancing from the conventional anti-Israeli script are quite reassuring regarding the future political orientations.
It is paradoxically laying the groundwork for Islamic deradicalization, undermining the credentials of the Islamist worldviews and challenging the scope of Islamic imperialism. The practical achievements of the new regime are going to be tested and submitted to scrutiny if the regime were to be rehabilitated and join back the international community. The stated objectives related to constitutional governance, inclusiveness, economic and social reforms, the return of Syrian refugees, the demilitarization of the military formations and the normalization of the international stature away from radical Islam. Otherwise, the tackling of minority issues and its ancillary institutional architecture is paramount while reconstructing Syrian statehood.
The truce in Gaza, aside from its operational intricacies, puts at stake not only the future of the district but also the prospects of peacemaking and the likelihood of a negotiated solution to the Israeli-Palestinian conflict. The Palestinian Authority is summoned to reestablish its credentials and reposition itself as the federating interlocutor entrusted with the future negotiations with Israel. Hamas is sabotaging the chances of a negotiated solution and the challenging of the open-ended cycles of violence. Hamas should not be given the chance to maintain its mortgages and pursue its sabotaging role for the sake of the faltering Iranian regime and its ideological whims.
The federating leadership of the Palestinian authority is the unique path to end the war in Gaza and reengage Israel on the basis of a rich legacy of international accords and arbitrations that were set aside after the extremists on both sides took over and dictated their political agendas. Realpolitik at this current stage is morally defensible and politically instrumental if the conflicting parties were to overcome the cumulative logjams of repeated failures and unrealistic expectations.

التحولات المخففة أو المخنوقة؟
شارل الياس شرتوني/هذه بيروت/03/شباط/2025
(ترجمة من الإنكليزية بواسطة ورد مايكروسوفت)
لا تزال المرحلة الانتقالية في لبنان وسوريا وغزة مثيرة للجدل، والجهات الفاعلة فيها مترددة بشأن نتائجها. يتساءل المراقبون عما إذا كانت الجهات الفاعلة المختلفة مهتمة حقا بالدورات التحويلية وإلى أي مدى. إن الديناميكيات التي تم تحديدها حديثا والتي حدثت في جميع أنحاء الشرق الأدنى لم يتم نقلها بعد من خلال مسارات أكثر ثباتا وتهدئة وإصلاحية داخل الكيانات السياسية المعنية. تكشف مراجعة سريعة للحالات المذكورة عن طبيعة العقبات السياسية التي تحول دون ترسيخ الديناميكيات الجديدة. تعد الديناميكيات العسكرية والسياسية التحويلية التي بدأتها إسرائيل وعواقبها غير المقصودة متغيرات رئيسية يجب حسابها أثناء البحث عن حلول مستدامة في هذه البيئات المختلفة.
تساعدنا الحسابات المتعددة على فهم العقبات المتزايدة والطريقة التي يجب أن نتعامل بها معها. النمط المشترك بين الحالات الثلاث هو قدرتها على سياسات القوة الإيرانية وأعدائها. سياسات القوة الإيرانية هي بحكم تعريفها تخريبية وعرضة للإمبريالية إقليميا وقمعية داخل إيران. وتقع عملية التحول على مفترق الطرق بين التطبيع وإرساء الديمقراطية من كلا الطرفين. يجب مراقبة هذين المؤشرين وقياسهما طوال الأحداث الجارية.
كانت التطورات السياسية الأخيرة في لبنان تنذر بالبال بعد الانتخابات الرئاسية وترشيح رئيس الوزراء، الذي من المفترض أن يشكل الحكومة الجديدة ويدخل في مسار انفصالي يضع حدا للقيود التي أعاقت الاستقرار والمسارات الإصلاحية التي تشتد الحاجة إليها. إن العرقلة السياسية التي تظهرها الفاشية الشيعية تخون النزعة السياسية وعدم الرغبة في التخلي عن سياسات الهيمنة وإعادة الانخراط في المحادثات المدنية والسياسية التي تعد البلاد لمسارات سياسية بديلة.
إن السلوك السياسي ونغماته العنيفة مشؤومة وخطيرة للغاية على الصعيدين المحلي والإقليمي. توضح غماتها الذهانية وإسقاطاتها السياسية والعسكرية غير الواقعية بشكل كبير عدم قدرة هذه المجموعة الطائفية على حساب الحقائق الصعبة المتمثلة في الهزيمة العسكرية الداكنة، ونهاية حقبة من الجنوح السياسي والاجتماعي والاقتصادي، وعدم الميل إلى الحلول السياسية والأمنية التفاوضية.
إن التكتيكات التخريبية والفساد الأخلاقي الذي يظهر من خلال سياسات الدروع البشرية والإيذاء المتعمد والتطرف السياسي غير ذي الصلة يبشر بالسوء في المستقبل القريب. من غير المرجح أن يؤدي إحجام السلطة التنفيذية القادمة عن الانخراط بجد في الديناميكية الجديدة إلى تحديد مسار ثابت وتراكمي يعزز الشعور بالمجتمع الوطني المرتبط بالقيم المشتركة والمصمم على الإشراف على انتقال العمل. إن سياسات الفاشية الشيعية معادية للتحول الديمقراطي وموجهة بالتأكيد نحو زعزعة الاستقرار الإقليمي والدعوة المتعمدة إلى حرب أهلية. إن احتمالات السلام الأهلي والإصلاحات تتطلب رواية مختلفة إذا أردنا أن نبدأ انتقالا حقيقيا.
إن تعيين أحمد الشرع رئيسا مؤقتا للجمهورية السورية من قبل التشكيلات الإسلامية الفيدرالية أمر محير إلى حد ما، لأن الترشيح لا يمكن أن يساوي الانتخابات، ولا يزال التمثيل مثيرا للجدل طالما لم يتم استشارة المجتمع الوطني السوري. ومع ذلك، فإن سقوط نظام الأسد، والانتقال السلس الذي حدث على الرغم من هفواته ودرجة خطورتها، وإعلان النوايا، والانفتاح الدولي المتباهي،
والتحرر التدريجي (الثقافي والديني والسياسي والاقتصادي)، والاستعداد للانخراط في إصلاحات متعددة الأطراف، والابتعاد عن النص التقليدي المعادي لإسرائيل، أمور مطمئنة تماما فيما يتعلق بالتوجهات السياسية المستقبلية.
ومن المفارقات أنه يضع الأساس لنزع التطرف الإسلامي، ويقوض أوراق اعتماد وجهات النظر الإسلامية للعالم ويتحدى نطاق الإمبريالية الإسلامية. وسيتم اختبار الإنجازات العملية للنظام الجديد وإخضاعها للتمحيص إذا ما أريد إعادة تأهيل النظام والانضمام إلى المجتمع الدولي. وتتعلق الأهداف المعلنة بالحوكمة الدستورية والشمولية والإصلاحات الاقتصادية والاجتماعية وعودة اللاجئين السوريين ونزع السلاح من التشكيلات العسكرية وتطبيع المكانة الدولية بعيدا عن الإسلام الراديكالي. وبخلاف ذلك، فإن معالجة قضايا الأقليات وهيكلها المؤسسي الإضافي أمر بالغ الأهمية أثناء إعادة بناء الدولة السورية.
إن الهدنة في غزة، بصرف النظر عن تعقيداتها التشغيلية، لا تضع للخطر مستقبل المنطقة فحسب، بل تضع أيضا آفاق صنع السلام واحتمال التوصل إلى حل تفاوضي للصراع الإسرائيلي الفلسطيني. والسلطة الفلسطينية مدعوة لإعادة تأسيس أوراق اعتمادها وإعادة وضع نفسها كمحاور اتحادي يعهد إليه بالمفاوضات المقبلة مع إسرائيل. وتعمل حماس على تخريب فرص التوصل إلى حل تفاوضي وتحدي دورات العنف المفتوحة. لا ينبغي إعطاء حماس الفرصة للحفاظ على رهونها العقارية ومتابعة دورها التخريبي من أجل النظام الإيراني المتعثر وأهواءه الأيديولوجية.
القيادة الفيدرالية للسلطة الفلسطينية هي الطريق الفريد لإنهاء الحرب في غزة وإعادة إشراك إسرائيل على أساس إرث غني من الاتفاقات والتحكيم الدولية التي تم وضعها جانبا بعد أن تولى المتطرفون من كلا الجانبين زمام الأمور وإملائهم أجنداتهم السياسية. السياسة الواقعية في هذه المرحلة الحالية يمكن الدفاع عنها أخلاقيا ومفيدة سياسيا إذا تغلبت الأطراف المتنازعة على المأزق التراكمي للإخفاقات المتكررة والتوقعات غير الواقعية.