Seth Cropsey/The Hill: Israel should strike Iran now paving way for Trump 2.0/سيث كروبسي/من موقع ذا هيل: على إسرائيل أن ضرب إيران الآن لتمهد الطريق لرئاسة ترامب الثانية
على إسرائيل أن ضرب إيران الآن ، لتمهد الطريق لرئاسة ترامب الثانية سيث كروبسي/موقع ذا هيل/29 كانون الأول/ 2024 ترجمة من الإنكليزية بواسطة ورد مايكروسوفت)
Israel should strike Iran now, paving way for Trump 2.0 Seth Cropsey/The Hill/December 29/2024
Israel launches wave of strikes on Yemen in retaliatory attack on HouthisScroll back up to restore default view.
The recent shift in geopolitical events against Iran and its proxies provides Israel with a clear opportunity — and the second Trump administration with one as well. Israel must strike Iran now, hitting any number of high-value targets within the Islamic Republic. This sets the stage for the second Trump administration to go beyond just maximum pressure, and target the heart of the Iranian regime.
By providing Mr. Trump with an alternative to the first anti-Iranian coalition through a muscular demonstration of Israeli power, Jerusalem can provide Washington enormous leverage over the New Eurasian Axis.
The collapse of the Assad regime should remind observers of international events of two basic facts. First, the strength of authoritarian states can dissipate without any apparent warning. Bashar al-Assad was thought to have won the Syrian Civil War quite handily after 2020. The Gulf States and Europeans, when the Islamist rebel group HTS began its offensive in early December, were in midst of a year-long process to rehabilitate the Assad regime and integrate it back into regional political structures.
Assad was viewed as having options and may have been able to choose between his Iranian and Russian backers in a manner relevant to the broader, ongoing Eurasian crisis. Yet just a few weeks later, the Assad regime has vanished. Despite expectations that Syria’s various minorities, from the Assad-aligned Alawites to Syrian Christians, Druze and others would resist an Islamist group’s offensive, the entire political-military structure unraveled.
There was no last stand in Damascus. Nor was there a dogged defense of the majority Alawite areas in Latakia and Tartus governorates. Russia in particular has noted the collapse of its most crucial regional partner, under two years after Yevgeny Prigozhin’s putsch attempt took Wagner Group columns to the outskirts of Moscow.
Second, international crises intersect in unexpected, largely chaotic ways that produce shocking outcomes — or more accurately, expose extant weaknesses. The Assad regime was never strong enough to withstand sustained opposition absent overwhelming external support. Assad’s forces defeated Syria’s various rebel groups in the 2010s not because of ideological commitment to Assadist Baathism, or even fear of Sunni Jihadist domination, but because Iran and Russia committed extensive resources to keep Assad in power.
Iran deployed the bulk of Hezbollah’s ground forces to support Assad, while providing cash, weapons, and Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) operatives to coordinate various proxy forces. Russia initially provided weapons and cash, and from 2015 onward used airpower, naval forces and some special operators to pummel the rebels into submission, while working with Iran to create a full-fledged combined and joint staff.
But Russia’s assault on Ukraine has limited its ability to act in the Middle East. The aircraft Assad needed to bomb rebel supply lines were largely redirected to Ukraine. The airfields from which Russian strategic bombers would launch strikes on Syria are under Ukrainian drone attack. Russian naval forces cannot simply transit the Turkish Straits, given Ankara has closed them since late February 2022.
And the rapid-deployment forces Russia would call on to fight on the ground, whether Russia’s paratroopers and special operators or Wagner Group and other mercenary organizations, have been battered after three years of combat in Ukraine. Iran, meanwhile, has experienced significant damage over the past year-plus of war with Israel.
Hezbollah has lost its command structure and taken heavy casualties since September, limiting its ability to deploy in support of Assad. Israel has killed a number of IRGC liaison officers from its strike on Damascus in April onward. Iran was thus in no position to react to a rapidly-developing crisis. In a direct confrontation, isolated from its international backers, the Assad regime thus predictably collapsed.
This opens up a clear opportunity for Israel. It also has direct implications for U.S. strategy. The Assad regime was crucial to Iran’s strategy. Transit of Syrian territory enabled Iran to sustain Hezbollah in Lebanon, threaten Israel from two axes in the north, pressure Jordan through cross-border drug smuggling, and transfer arms to Iran’s partners in the West Bank. Critically, Iran could also forward-deploy several air defense and early warning radars in Syria.
Given Saudi Arabia concluded a modus vivendi with Iran in 2023, Israel cannot strike Iran by transiting Saudi airspace. It must follow a corridor over Syria and Iraq instead. When combined with long-range radars based in Iran, Iraqi air defenses, and a variety of aging but numerous anti-air systems, the Syrian early-warning radars allowed Iran to detect an Israeli strike at any significant scale, particularly because of fuel consumption issues if Israeli aircraft were to fly at low altitudes for such a distance.
Without Syrian-provided early warning, a strike against targets in Iran becomes much more practical. Israel is surely considering this today. Iran’s hold on Iraq may also be in jeopardy. Once one proxy falls, others will begin to chafe under Iranian domination, particular actors like the Iraqi Sadrists who opposed the U.S. in Iraq but also view Iran with extreme suspicion.
If Israel could pull off a strike on the Iranian nuclear program in the coming weeks — or against other critical targets in Iran from arms factories to intelligence and security institutions — then the Iranian state may well face a broader domestic and regional backlash, with each actor it has contained sensing weakness.
Israel may be tempted to wait until Trump’s inauguration to move against Iran. This is a mistake. The president-elect’s administration will take a distinctly hawkish stance towards Iran, particularly because amongst its personnel, pressure on Iran is a natural point of strategic, ideological and prudential-political agreement — especially because Iran took the extravagantly imprudent step of trying to assassinate the president-elect.
However, once the Trump administration sets U.S. Middle East policy on a more rational bent than that of the past few years, it will face a distinct challenge. It cannot simply resurrect the anti-Iranian coalition of the late 2010s, enshrined through the Abraham Accords. Nor will the levers of the previous maximum pressure campaign be entirely available given the resilience Iran has cultivated through its relationships with Russia and China.
Instead, the U.S. needs a new strategy to apply pressure on Tehran, one that incorporates sanctions, threats and action against proxies, and intelligence operations to degrade what remains of Iran’s Axis of Resistance.
Creating this strategy will take time. An Israeli attack on Iran directly, whether against the nuclear program or other critical targets in the country, will help set the parameters for U.S. policy towards Iran, and open other possibilities for American action to end the radical clerics’ rule.
The departing Biden administration can be counted on to oppose any effort by Israel to topple Iran, the source of the warfare that has engulfed the Middle East since Oct. 7, 2023. But Trump possesses a clearer understanding, and his administration should welcome a new approach, one that redefines maximum pressure on Iran. ***Seth Cropsey is president of Yorktown Institute. He served as a naval officer and as deputy Undersecretary of the Navy and is the author of “Mayday” and “Seablindness.” Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed.
على إسرائيل أن ضرب إيران الآن ، لتمهد الطريق لرئاسة لترامب الثانية سيث كروبسي/موقع ذا هيل / 29 كانون الأول/ 2024 ترجمة من الإنكليزية بواسطة ورد مايكروسوفت)
إسرائيل تشن موجة من الضربات على اليمن في هجوم انتقامي على الحوثيينقم بالتمرير لأعلى لاستعادة الرؤية الافتراضية.
يوفر التحول الأخير في الأحداث الجيوسياسية ضد إيران ووكلائها لإسرائيل فرصة واضحة – وإدارة ترامب الثانية مع فرصة أيضا. يجب على إسرائيل أن تضرب إيران الآن، وضرب أي عدد من الأهداف عالية القيمة داخل الجمهورية الإسلامية. وهذا يمهد الطريق لإدارة ترامب الثانية لتجاوز مجرد الضغط الأقصى، واستهداف قلب النظام الإيراني.
من خلال تزويد السيد ترامب ببديل للتحالف الأول المناهض لإيران من خلال عرض قوي للقوة الإسرائيلية، يمكن لإسرائيل أن توفر لواشنطن نفوذا هائلا على المحور الأوراسي الجديد.
يجب أن يذكر انهيار نظام الأسد المراقبين بالأحداث الدولية بحقيقتين أساسيتين. أولا، يمكن أن تتبدد قوة الدول الاستبدادية دون أي تحذير واضح. كان يعتقد أن بشار الأسد قد انتصر في الحرب الأهلية السورية بسهولة بعد عام 2020. كانت دول الخليج والأوروبيون، عندما بدأت جماعة تحرير الشام الإسلامية المتمردة هجومها في أوائل كانون الأول/ديسمبر، في خضم عملية استمرت عاما لإعادة تأهيل نظام الأسد ودمجها مرة أخرى في الهياكل السياسية الإقليمية.
كان ينظر إلى الأسد على أنه لديه خيارات وربما كان قادرا على الاختيار بين داعميه الإيرانيين والروس بطريقة ذات صلة بالأزمة الأوراسية الأوسع والمستمرة. ومع ذلك، بعد بضعة أسابيع فقط، اختفى نظام الأسد. على الرغم من التوقعات بأن الأقليات المختلفة في سوريا، من العلويين المتحالفين مع الأسد إلى المسيحيين السوريين والدروز وغيرهم ستقاوم هجوم جماعة إسلامية، تفكك الهيكل السياسي العسكري بأكمله.
لم يكن هناك موقف أخير في دمشق. كما لم يكن هناك دفاع عنيد عن المناطق ذات الأغلبية العلوية في محافظتي اللاذقية وطرطوس. لاحظت روسيا على وجه الخصوص انهيار شريكها الإقليمي الأكثر أهمية ، بعد أقل من عامين من محاولة انقلاب يفغيني بريغوجين التي نقلت أعمدة مجموعة فاغنر إلى ضواحي موسكو.
ثانيا، تتقاطع الأزمات الدولية بطرق غير متوقعة وفوضوية إلى حد كبير تؤدي إلى نتائج مروعة – أو بشكل أكثر دقة، تكشف عن نقاط الضعف الموجودة. لم يكن نظام الأسد قويا بما يكفي لتحمل المعارضة المستمرة في غياب الدعم الخارجي الساحق. هزمت قوات الأسد مختلف الجماعات المتمردة في سوريا في عام 2010 ليس بسبب الالتزام الأيديولوجي بالبعث الأسدي، أو حتى الخوف من الهيمنة الجهادية السنية، ولكن لأن إيران وروسيا خصصتا موارد هائلة لإبقاء الأسد في السلطة.
نشرت إيران الجزء الأكبر من القوات البرية ل «حزب الله» لدعم الأسد، في حين وفرت النقود والأسلحة وعملاء «الحرس الثوري الإسلامي» لتنسيق مختلف القوات بالوكالة. قدمت روسيا في البداية الأسلحة والمال ، ومنذ عام 2015 فصاعدا استخدمت القوة الجوية والقوات البحرية وبعض المشغلين الخاصين لضرب المتمردين وإجبارهم على الخضوع ، بينما عملت مع إيران لإنشاء هيئة أركان مشتركة ومشتركة كاملة.
لكن الهجوم الروسي على أوكرانيا حد من قدرتها على العمل في الشرق الأوسط. وأعيد توجيه الطائرات التي يحتاجها الأسد لقصف خطوط إمداد المعارضة إلى أوكرانيا إلى حد كبير. تتعرض المطارات التي ستشن منها القاذفات الاستراتيجية الروسية ضربات على سوريا لهجوم أوكراني بطائرات بدون طيار. لا يمكن للقوات البحرية الروسية عبور المضائق التركية ببساطة، نظرا لأن أنقرة أغلقتها منذ أواخر شباط/فبراير 2022.
كما أن قوات الانتشار السريع التي ستدعوها روسيا للقتال على الأرض ، سواء كانت مظليين روسية ومشغلين خاصين أو مجموعة فاغنر ومنظمات مرتزقة أخرى ، قد تعرضت للضرب بعد ثلاث سنوات من القتال في أوكرانيا. في غضون ذلك، تعرضت إيران لأضرار جسيمة خلال الحرب مع إسرائيل منذ أكثر من العام الماضي.
فقد حزب الله هيكله القيادي وتكبد خسائر فادحة منذ سبتمبر ، مما حد من قدرته على الانتشار لدعم الأسد. قتلت إسرائيل عددا من ضباط الاتصال التابعين للحرس الثوري الإيراني في غارتها على دمشق في أبريل فصاعدا. وبالتالي لم تكن إيران في وضع يسمح لها بالرد على أزمة سريعة التطور. في مواجهة مباشرة، معزولة عن داعميه الدوليين، انهار نظام الأسد كما هو متوقع.
وهذا يفتح فرصة واضحة لإسرائيل. كما أن لها تداعيات مباشرة على الاستراتيجية الأمريكية. كان نظام الأسد حاسما في استراتيجية إيران. مكن عبور الأراضي السورية إيران من الحفاظ على حزب الله في لبنان، وتهديد إسرائيل من محورين في الشمال، والضغط على الأردن من خلال تهريب المخدرات عبر الحدود، ونقل الأسلحة إلى شركاء إيران في الضفة الغربية. والأهم من ذلك، يمكن لإيران أيضا نشر العديد من رادارات الدفاع الجوي والإنذار المبكر في سوريا.
نظرا لأن المملكة العربية السعودية أبرمت تسوية مؤقتة مع إيران في عام 2023، لا يمكن لإسرائيل ضرب إيران من خلال عبور المجال الجوي السعودي. يجب أن تتبع ممرا فوق سوريا والعراق بدلا من ذلك. عند دمجها مع الرادارات بعيدة المدى المتمركزة في إيران ، والدفاعات الجوية العراقية ، ومجموعة متنوعة من الأنظمة القديمة المضادة للطائرات ولكن العديدة ، سمحت رادارات الإنذار المبكر السورية لإيران باكتشاف ضربة إسرائيلية على أي نطاق كبير ، لا سيما بسبب مشاكل استهلاك الوقود إذا كانت الطائرات الإسرائيلية ستحلق على ارتفاعات منخفضة لمثل هذه المسافة.
وبدون إنذار مبكر من سوريا، تصبح الضربة ضد أهداف في إيران أكثر عملية. من المؤكد أن إسرائيل تفكر في هذا اليوم. قد تكون قبضة إيران على العراق في خطر أيضا. بمجرد سقوط أحد الوكلاء ، سيبدأ الآخرون في الغضب تحت الهيمنة الإيرانية ، ولا سيما الجهات الفاعلة مثل الصدريين العراقيين الذين عارضوا الولايات المتحدة في العراق ولكنهم ينظرون أيضا إلى إيران بعين الريبة الشديدة.
إذا تمكنت إسرائيل من توجيه ضربة على البرنامج النووي الإيراني في الأسابيع المقبلة – أو ضد أهداف مهمة أخرى في إيران من مصانع الأسلحة إلى المؤسسات الاستخباراتية والأمنية – فقد تواجه الدولة الإيرانية رد فعل محليا وإقليميا أوسع نطاقا، حيث يشعر كل جهة فاعلة تحتويها بالضعف.
قد تميل إسرائيل إلى الانتظار حتى تنصيب ترامب للتحرك ضد إيران. هذا خطأ. ستتخذ إدارة الرئيس المنتخب موقفا متشددا بشكل واضح تجاه إيران، لا سيما لأن الضغط على إيران بين موظفيها هو نقطة طبيعية للاتفاق الاستراتيجي والأيديولوجي والسياسي الحكيم – خاصة وأن إيران اتخذت خطوة غير حكيمة للغاية بمحاولة اغتيال الرئيس المنتخب.
ومع ذلك، بمجرد أن تضع إدارة ترامب سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط على نزعة أكثر عقلانية من تلك التي كانت سائدة في السنوات القليلة الماضية، فإنها ستواجه تحديا واضحا. لا يمكنها ببساطة إحياء التحالف المناهض لإيران في أواخر عام 2010، الذي كرسه اتفاقيات إبراهيم. كما أن روافع حملة الضغط الأقصى السابقة ستكون متاحة بالكامل نظرا إلى المرونة التي اكتسبتها إيران من خلال علاقاتها مع روسيا والصين.
وبدلا من ذلك، تحتاج الولايات المتحدة إلى استراتيجية جديدة لممارسة الضغط على طهران، استراتيجية تتضمن العقوبات والتهديدات والإجراءات ضد الوكلاء والعمليات الاستخباراتية لإضعاف ما تبقى من محور المقاومة الإيراني.
سيستغرق إنشاء هذه الإستراتيجية وقتا. إن الهجوم الإسرائيلي على إيران بشكل مباشر، سواء ضد البرنامج النووي أو غيره من الأهداف الحيوية في البلاد، سيساعد في تحديد معايير السياسة الأمريكية تجاه إيران، ويفتح إمكانيات أخرى لتحرك أمريكي لإنهاء حكم رجال الدين المتطرفين.
يمكن الاعتماد على إدارة بايدن المغادرة لمعارضة أي جهد من قبل إسرائيل للإطاحة بإيران ، مصدر الحرب التي اجتاحت الشرق الأوسط منذ 7 أكتوبر 2023. لكن ترامب يمتلك فهما أكثر وضوحا، ويجب على إدارته أن ترحب بنهج جديد، نهج يعيد تعريف أقصى قدر من الضغط على إيران.
سيث كروبسي هو رئيس معهد يوركتاون. شغل منصب ضابط بحري ونائب وكيل وزارة البحرية وهو مؤلف كتابي “Mayday” و “Seablindness”.
حقوق الطبع والنشر 2024 Nexstar Media، Inc. كل الحقوق محفوظة. لا يجوز نشر هذه المواد أو بثها أو إعادة كتابتها أو إعادة توزيعها.
