Neville Teller/Jerusalem Post: Lebanese civilians will not forgive Hezbollah if they don’t cease fire during a ceasefire/نيفيل تيلر من جيروزاليم بوست: المدنيون اللبنانيون لن يسامحوا حزب الله إذا لم يوقف إطلاق النار خلال وقف إطلاق النار

المدنيون اللبنانيون لن يسامحوا حزب الله إذا لم يوقف إطلاق النار خلال وقف إطلاق النار – رأي
نيفيل تيلر/ جيروزاليم بوست/ 22 يوليو 2024
(ترجمة من العربية للإنكليزية بواسطة موقع غوغل)

Lebanese civilians will not forgive Hezbollah if they don’t cease fire during a ceasefire – opinion
Neville Teller/Jerusalem Post/July 22/2024
This lack of political trust in Hezbollah outside the Shi’ite community translates into sustained criticism for waging a war against Israel without consulting other factions.
The possibility of full-scale conflict in northern Israel hangs like a dark cloud over the nation. If, as Shakespeare has it, the dogs of war are indeed let slip, the armory of sophisticated Iranian-supplied weapons held by Hezbollah could inflict massive damage across the country.
Equally, if forced into war, the IDF could decimate Hezbollah’s armed forces while Lebanon and its people, already enduring privation and distress, would inevitably suffer further unnecessary misery.
There are, however, reasons to believe that Hassan Nasrallah, Hezbollah’s leader, does not want a full-scale war with Israel. The country’s economy and its people are under extraordinary pressure. A nationwide poll conducted by Arab Barometer between February and April 2024 showed that around 80% of citizens find access to food supplies, to say nothing of their cost, a problem. Many run out of food before they can afford to buy more. The provision of water, Internet access, and health care are patchy, while 92% of respondents to the poll reported constant power outages.
Two further findings from the Arab Barometer survey could explain reluctance on Nasrallah’s part for a new all-out war with Israel. As a political party, Hezbollah has garnered only 12% support nationally. If the 39% Shi’ite support is deducted from the findings, then it emerges that no other segment of Lebanese society has shown more than 1% support for Hezbollah as a political party
Regarding the Gaza war, the Lebanese people are strongly pro-Palestinian, yet they believe that the Biden administration should prioritize economic development in the Middle East over the Palestinian issue. The pollsters believe this finding underscores just how desperate circumstances in Lebanon have become. Although Hezbollah is virtually a self-functioning state within the state of Lebanon, weaponized and funded to the hilt by Iran, its forces are nevertheless composed of young Lebanese men with mothers, wives, and sweethearts.
Hezbollah’s eight-year military support of Syria’s President Bashar Assad, which cost the lives of hundreds of young Lebanese fighters, is still resented.
Up to 1,250 Lebanese soldiers were killed in Syria between 2011 and 2019 – when Hezbollah finally withdrew. Most Lebanese can see only death and destruction resulting from an unsought and unwanted war with Israel undertaken at the behest of the non-Arab entity, Iran.
This lack of political trust in Hezbollah outside the Shi’ite community translates into sustained criticism for waging a war against Israel without consulting other factions. Even the Qatar-based Al Jazeera acknowledges, in a report on July 3, that “some people in Lebanon, particularly from the Christian community, are very unhappy with Hezbollah.”
Samir Gagea and Samy Gemayel, Christian politicians who head the Lebanese Forces and Kataeb parties respectively, blame Hezbollah for dragging Lebanon into an avoidable “‘war of attrition” and drawing Israeli attacks to Lebanese soil.
“Many Christian leaders are opposed to Hezbollah’s decision to open a front against Israel,” a Lebanon analyst told Al Jazeera, adding that an additional intent may be “to show that not all of Lebanon is behind Hezbollah in hopes of perhaps sparing their areas the worst of a war with Israel.” It is against this background that on July 10 Nasrallah issued a new and surprising policy statement. He announced that he was making Hezbollah’s future cross-border interchanges with Israel dependent on the success or otherwise of the Gaza ceasefire negotiations.
“Hamas is negotiating… on behalf of the whole Axis of Resistance,” declared Nasrallah. “Whatever Hamas accepts, everyone accepts… If there is a ceasefire in Gaza, then our front will also cease fire without discussion, irrespective of any other agreement or mechanisms or negotiations.”
Nasrallah’s remarks came days after he met with a Hamas delegation headed by its foreign relations chief, Khalil al-Hayya.
On July 14, following Israel’s attempt to assassinate the Hamas military commander, Mohammed Deif, some commentators assumed that Hamas would pull out of the current round of negotiations. Not so, perhaps because the leadership realizes that opportunities to escape from Gaza are rapidly diminishing. Having already signaled that it would drop its insistence on a “complete” ceasefire as a condition for starting truce negotiations, Hamas remains engaged.
Should a deal emerge, that is when Nasrallah’s new policy might come into effect. “That is a commitment,” he said recently during a televised address, “because [we are] a support front, and we have been clear [about this] from the start.”
Nasrallah on the edge of war
In short, Nasrallah’s position now is that the increase in cross-border military activity since October 7 is not the precursor to an all-out conflict with Israel, but action in support of Hamas. It is certainly true that in his much-trumpeted speech on November 3, 2023, Nasrallah, while predictably praising Hamas’s October 7 invasion of Israel, was at pains to emphasize that it had been a purely Palestinian enterprise.
He asserted, whatever the truth of the matter, that neither Iran nor Hezbollah had any part in planning or carrying out the operation, and that in present circumstances neither found it expedient to support Hamas by opening full-scale hostilities against Israel. He wanted the subsequent conflict to remain Palestinian.
His latest pronouncement is consistent with this position, but it also reveals his lack of appetite for embarking on an all-out conflict with Israel. It is to be hoped that Israel will, without swallowing Nasrallah’s words whole, take some account of them. A few days before Nasrallah spoke, Defense Minister Yoav Gallant was in northern Israel, and what he said was uncompromising.
GALLANT SAW no obvious relationship between Israel’s military operations in Gaza and in Lebanon. They are “two separate sectors”, he said. He rejected any attempt to connect a hostage deal in the South to the ongoing conflict along the Lebanese border. To solve the latter, a separate deal between Hezbollah and Israel would, he thought, be necessary.
“Even if there is a ceasefire [in Gaza],” he said, “here, we continue to fight.” He further asserted, “We are ready for anything, but we are prepared for the fact that if they come to attack us, or if they try to harm us, or if they do not allow us to return our citizens safely to their homes – we will act.”
What Gallant may not yet have considered, however, is what Israel’s reaction would be if Hezbollah, upon the conclusion of a ceasefire in Gaza, suddenly ceased all military activity against northern Israel. That is surely an eventuality worth pondering.
**The writer is the Middle East correspondent for Eurasia Review. His latest book is Trump and the Holy Land: 2016-2020. Follow him at: a-mid-east-journal.blogspot.com.
https://www.jpost.com/opinion/article-811297

المدنيون اللبنانيون لن يسامحوا حزب الله إذا لم يوقف إطلاق النار خلال وقف إطلاق النار – رأي
نيفيل تيلر/ جيروزاليم بوست/ 22 يوليو 2024
(ترجمة من العربية للإنكليزية بواسطة موقع غوغل)
ويترجم هذا الافتقار إلى الثقة السياسية في حزب الله خارج المجتمع الشيعي إلى انتقادات مستمرة لشن حرب ضد إسرائيل دون استشارة الفصائل الأخرى.
إن احتمال نشوب صراع واسع النطاق في شمال إسرائيل يخيم مثل سحابة داكنة فوق البلاد. وإذا سُمح لكلاب الحرب، كما يقول شكسبير، فإن ترسانة الأسلحة المتطورة التي توفرها إيران والتي يحتفظ بها حزب الله قد تلحق أضراراً جسيمة في جميع أنحاء البلاد.
وعلى نحو مماثل، إذا اضطر جيش الدفاع الإسرائيلي إلى الحرب، فقد يتمكن من القضاء على قوات حزب الله المسلحة، في حين أن لبنان وشعبه، الذي يعاني بالفعل من الحرمان والضيق، سوف يعاني حتماً من المزيد من البؤس غير الضروري.
ومع ذلك، هناك أسباب تجعلنا نعتقد أن حسن نصر الله، زعيم حزب الله، لا يريد حرباً واسعة النطاق مع إسرائيل. ويتعرض اقتصاد البلاد وشعبها لضغوط غير عادية. أظهر استطلاع للرأي على مستوى البلاد أجراه الباروميتر العربي بين فبراير وأبريل 2024 أن حوالي 80٪ من المواطنين يجدون أن الوصول إلى الإمدادات الغذائية، ناهيك عن تكلفتها، يمثل مشكلة. وينفد الطعام لدى الكثيرين قبل أن يتمكنوا من شراء المزيد. كما أن توفير المياه والوصول إلى الإنترنت والرعاية الصحية غير مكتمل، في حين أفاد 92% من المشاركين في الاستطلاع بانقطاع التيار الكهربائي بشكل مستمر.
يمكن أن تفسر نتيجتان أخريان من استطلاع الباروميتر العربي تردد نصر الله في شن حرب شاملة جديدة مع إسرائيل. كحزب سياسي، حصل حزب الله على 12% فقط من الدعم على المستوى الوطني. وإذا تم طرح نسبة التأييد الشيعي البالغة 39% من النتائج، يتبين أنه لم تظهر أي شريحة أخرى من المجتمع اللبناني دعماً يزيد عن 1% لحزب الله كحزب سياسي.
وفيما يتعلق بحرب غزة، فإن الشعب اللبناني مؤيد بقوة للفلسطينيين، لكنه يعتقد أن إدارة بايدن يجب أن تعطي الأولوية للتنمية الاقتصادية في الشرق الأوسط على حساب القضية الفلسطينية. ويعتقد منظمو الاستطلاع أن هذه النتيجة تؤكد مدى اليأس الذي وصلت إليه الظروف في لبنان. وعلى الرغم من أن حزب الله هو فعلياً دولة تعمل بذاتها داخل دولة لبنان، ويتم تسليحها وتمويلها حتى النهاية من قبل إيران، إلا أن قواتها تتألف من شبان لبنانيين لديهم أمهات وزوجات وحبيبات.
ولا يزال الدعم العسكري الذي يقدمه حزب الله للرئيس السوري بشار الأسد منذ ثماني سنوات، والذي كلف حياة المئات من المقاتلين اللبنانيين الشباب، موضع استياء.
قُتل ما يصل إلى 1250 جنديًا لبنانيًا في سوريا بين عامي 2011 و2019 – عندما انسحب حزب الله أخيرًا. لا يستطيع معظم اللبنانيين رؤية سوى الموت والدمار الناجم عن حرب غير مرغوب فيها وغير مرغوب فيها مع إسرائيل، والتي يتم تنفيذها بناءً على طلب الكيان غير العربي، إيران. ويترجم هذا الافتقار إلى الثقة السياسية في حزب الله خارج المجتمع الشيعي إلى انتقادات مستمرة لشن حرب ضد إسرائيل دون استشارة الفصائل الأخرى. وحتى قناة الجزيرة التي تتخذ من قطر مقراً لها تعترف، في تقرير لها بتاريخ 3 تموز/يوليو، بأن “بعض الناس في لبنان، وخاصة من المجتمع المسيحي، غير راضين جداً عن حزب الله”.
سمير جعجع وسامي الجميل، السياسيان المسيحيان اللذان يترأسان حزب القوات اللبنانية وحزب الكتائب على التوالي، يلومان حزب الله على جر لبنان إلى “حرب استنزاف” يمكن تجنبها وجذب الهجمات الإسرائيلية إلى الأراضي اللبنانية.
وقال محلل لبناني لقناة الجزيرة إن “العديد من الزعماء المسيحيين يعارضون قرار حزب الله بفتح جبهة ضد إسرائيل”، مضيفا أن القصد الإضافي قد يكون “إظهار أن لبنان ليس كله يقف وراء حزب الله على أمل تجنب مناطقهم من الدمار”. أسوأ ما في الحرب مع إسرائيل». على هذه الخلفية، أصدر نصر الله في 10 تموز (يوليو) بياناً سياسياً جديداً ومفاجئاً. وأعلن أنه سيجعل التبادلات المستقبلية لحزب الله عبر الحدود مع إسرائيل تعتمد على نجاح أو فشل مفاوضات وقف إطلاق النار في غزة.
وأعلن نصر الله أن «حماس تتفاوض… نيابة عن محور المقاومة بأكمله». “كل ما تقبله حماس يقبله الجميع.. إذا حصل وقف لإطلاق النار في غزة فإن جبهتنا أيضا ستتوقف عن إطلاق النار دون نقاش، بغض النظر عن أي اتفاق أو آليات أو مفاوضات أخرى”.
وجاءت تصريحات نصر الله بعد أيام من لقائه وفدا من حماس برئاسة مسؤول العلاقات الخارجية في الحركة خليل الحية.
في الرابع عشر من يوليو/تموز، وفي أعقاب محاولة إسرائيل اغتيال القائد العسكري لحماس محمد ضيف، افترض بعض المعلقين أن حماس ستنسحب من الجولة الحالية من المفاوضات. ليس الأمر كذلك، ربما لأن القيادة تدرك أن فرص الهروب من غزة تتضاءل بسرعة. فبعد أن أشارت بالفعل إلى أنها ستتخلى عن إصرارها على وقف إطلاق النار “الكامل” كشرط لبدء مفاوضات الهدنة، تظل حماس منخرطة.
وإذا تم التوصل إلى اتفاق، فعندها قد تدخل سياسة نصر الله الجديدة حيز التنفيذ. وقال مؤخرا خلال خطاب متلفز: “هذا التزام، لأننا جبهة دعم، وكنا واضحين بشأن هذا منذ البداية”.
نصرالله على حافة الحرب
باختصار، يتلخص موقف نصر الله الآن في أن الزيادة في النشاط العسكري عبر الحدود منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول ليست مقدمة لصراع شامل مع إسرائيل، بل هي تحرك لدعم حماس. من المؤكد أنه في خطابه الذي حظي بتغطية إعلامية كبيرة في 3 تشرين الثاني (نوفمبر) 2023، كان نصر الله، بينما كان يشيد كما كان متوقعًا بغزو حماس لإسرائيل في 7 تشرين الأول (أكتوبر) الماضي، يبذل قصارى جهده للتأكيد على أنه كان مشروعًا فلسطينيًا بحتًا.
وأكد، مهما كانت حقيقة الأمر، أنه لم يكن لإيران ولا حزب الله أي دور في التخطيط للعملية أو تنفيذها، وأنه في الظروف الحالية لا يجد أي منهما أنه من المناسب دعم حماس من خلال بدء أعمال عدائية واسعة النطاق ضد إسرائيل. لقد أراد أن يبقى الصراع اللاحق فلسطينياً.
ويتوافق تصريحه الأخير مع هذا الموقف، لكنه يكشف أيضاً عن افتقاره إلى الرغبة في الدخول في صراع شامل مع إسرائيل. ونأمل أن تأخذ إسرائيل بعضاً من كلمات نصر الله بعين الاعتبار، دون أن تبتلع كلام نصر الله بالكامل. قبل أيام قليلة من حديث نصر الله، كان وزير الدفاع يوآف غالانت في شمال إسرائيل، وما قاله كان عنيدا. ولم ير جالانت أي علاقة واضحة بين العمليات العسكرية الإسرائيلية في غزة وفي لبنان. وقال إنهما “قطاعان منفصلان”. ورفض أي محاولة لربط صفقة الرهائن في الجنوب بالصراع الدائر على طول الحدود اللبنانية. ولحل المشكلة الأخيرة، سيكون من الضروري، كما يعتقد، التوصل إلى اتفاق منفصل بين حزب الله وإسرائيل.
وقال: “حتى لو كان هناك وقف لإطلاق النار [في غزة]، فإننا هنا، سنواصل القتال”. وأكد: “نحن مستعدون لأي شيء، ولكننا مستعدون لحقيقة أنهم إذا جاءوا لمهاجمتنا، أو إذا حاولوا إيذاءنا، أو إذا لم يسمحوا لنا بإعادة مواطنينا سالمين إلى منازلهم – سوف نتحرك.”
ولكن ما ربما لم يفكر فيه غالانت حتى الآن هو رد فعل إسرائيل إذا أوقف حزب الله فجأة، بعد التوصل إلى اتفاق وقف إطلاق النار في غزة، جميع أنشطته العسكرية ضد شمال إسرائيل. وهذا بالتأكيد احتمال يستحق التأمل.
**الكاتب هو مراسل مجلة أوراسيا ريفيو في الشرق الأوسط. كتابه الأخير هو ترامب والأرض المقدسة: 2016-2020. تابعوه على: a-mid-east-journal.blogspot.com.
https://www.jpost.com/opinion/article-811297