عبد الرحمن الراشد: المرشد وهتلر/Abdulrahman Al-Rashed: Iran’s Supreme Leader and Hitler

3

المرشد وهتلر
عبد الرحمن الراشد/الشرق الأوسط/30 تشرين الثاني/17

هناك صراع طائفي وتاريخي بين دول الخليج وإيران قد لا ينطبق على وصف السعوديين للمرشد في إيران بهتلر، هذا رأي أحد المعلقين على حديث الأمير محمد بن سلمان ولي العهد السعودي ضد آية الله خامنئي. إنما المعنى في رأيي واضح، عن شخصية قائدة تدير نظاماً توسعياً على أسس حزب مؤدلج، لم يرف له جفن حيال مئات الآلاف من الناس الذين عرضهم للموت أو ساعد في قتلهم. نظام رفض التصالح والانفتاح مع العرب جيرانه ومع الغرب، ووجه ولا يزال يوجه معظم مقدراته نحو بناء دولة عسكرية متفوقة عدوانية، مع شبكة وكلاء من تنظيمات إرهابية من إندونيسيا إلى وسط أفريقيا.
بدأت مشكلة أوروبا مع نزعة هتلر العدوانية وسعيه للاستيلاء على ما اعتبرها مناطق حيوية لأمن ألمانيا، مثل تشيكوسلوفاكيا وبولندا وفرنسا. استمر يتوسع ولم يتوقف إلا بعد أن اتحدت ضده دول الحلفاء وقررت مواجهته.
نحن نواجه النموذج نفسه والحالة نفسها. يتحدث المرشد في طهران مبرراً إرسال الحرس الثوري إلى العراق وسوريا بأنها مناطق حيوية لإيران رغم أنه لا توجد حدود لبلاده مع سوريا. أيضاً، المرشد، وقادته العسكريون والدينيون، يصرحون بلا لَبْس أن كل منطقة الشرق الأوسط تخضع لهم، وما لم يخضعوه بعد هو في الطريق. وليست الكلمات تتحدث بل أفعالهم في البحرين واليمن ولبنان والصومال ووسط آسيا.
نظام الجمهورية الإسلامية الإيرانية آيديولوجي فاشي منذ استيلاء رجال الدين على الحكم قبل نحو أربعة عقود. وهذا لا يعني أنه صراع طائفي شيعي – سني، كما يقول صاحبي، فإيران خلف منظمات سنية متطرفة مثل «حماس» و«الجهاد الإسلامي» و«الإخوان المسلمون». إيران هي النظام السياسي الوحيد في المنطقة الذي تجرأ، وأعطى تنظيم «القاعدة» الدعم والملجأ داخل إيران بعد هجمات الحادي عشر من سبتمبر (أيلول)، وغزو الولايات المتحدة أفغانستان، وتدميرها قواعد التنظيم الإرهابي. كما أننا لا نستطيع أن نصف الصراع والتهديدات بالقول إن إيران تحارب العرب عرقياً بوصفها دولة صفوية، هذه أيضا فيها تبسيط للخطر، لأن المرشد نفسه، وهو الأعلى سلطة، ليس فارسياً بل من جذور أذربيجانية.
نحن نرى سلطة إيران الحالية فاشية توسعية خطيرة، لا تتوقف عند حدود. وقد رأينا أن المرشد لن يتوقف عند ما يصفها بالمناطق الحيوية، بل سيتمدد مثل كل الغزاة الفاشيين، سيتوجه نحو السعودية، وفي الطريق سيمر على دول مثل الكويت وقطر والبحرين، كما فعل هتلر، عندما قرر المرحلة الثانية من مشروعه وغزو الاتحاد السوفياتي، فاستولى في الطريق على دول البلطيق وأوكرانيا وروسيا البيضاء.
فعلياً معظم الخلافات الخليجية مع جمهورية إيران قابلة للحل لكن النظام السياسي ليس في وارد الحل، لأن كل دولته بناها على مشروع حزبي عسكري توسعي، يشبه كثيراً تنظيم داعش الذي يتحدث عن إقامة دولة الخلافة، دولة كولونيالية واسعة الأرجاء تدين له بالطاعة. هذا حلم هتلر، مشروع إيران الخامنئية مثل مشروع ألمانيا النازية، الذي يسترخص حياة الناس سواء كانوا مواطنيها أو شعوب الأمم الأخرى.

Iran’s Supreme Leader and Hitler
Abdulrahman Al-Rashed/Asharq Al Awsat/November 30/17
Reviewing the Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman’s recent comparison of Iranian Supreme Leader Ayatollah Khamenei to Hitler, an analyst says that albeit historical and sectarian strife does exist between Iran and the Gulf countries, the comparison doesn’t suggest that Iran is Hitler.
The Crown Prince’s statement clearly draws the comparison based on a leader, who runs an expansionist theocracy and does not think twice about putting the lives of hundreds of thousands up against death—or has at least aided others in the killing.
Tehran had refused to reconcile and open up to its Arab neighbors and the West, and continues to invest almost everything in building a hostile and superior military state further empowered by a network of terror proxies covering up the map from Indonesia to Central Africa.
Europe’s problem with Hitler started with his tendency to use hostile power and unbound ambition to take over countries he saw as key to securing Germany, like Czechoslovakia, Poland and France.
And Hitler’s expansion saw no end until states came together and decided to confront him.
What the Gulf faces today is a regime following in Hitler’s footsteps. Tehran’s Supreme leader justifies sending Revolutionary Guards to Iraq and Syria by labeling the countries as ‘key’, although his country does not share any borders with Syria.
The Iranian Islamic Republic regime has swayed towards ideological fascism ever since clerics overran state institutions four decades ago.
This does not translate into a sectarian Sunni-Shi’ite conflict, like the analyst commented– Iran stands behind extremist Sunni organizations like Hamas, Islamic Jihad and the Muslim Brotherhood.
Iran is the only political regime in the region that provided al-Qaeda with support and refuge inside Iran following the September 11, 2001 attacks.
It would also be downplaying the gravity of the threat to suggest that recent confrontations and conflicts are simply Iran waging an ethnic-inspired brawl with Arabs in the name of a remerging Safavid dynasty.
Iran’s supreme leader, who rests on the top of Iran’s pyramid of authority, is not Persian himself but descends from Azerbaijani roots.
Iran’s current authority is fascist, expansionist and dangerous as it does not know any limits. The Supreme Leader, who points in what course the country’s actions will take, will not stop at what he points out to be vital areas, but also expand like fascists did.
He will head toward Saudi Arabia and on his way, he will pass by Kuwait, Qatar and Bahrain like Hitler did when he seized Baltic states, Ukraine and Belarus in the second phase of his plan to invade the Soviet Union.
Actually, most Gulf disputes with Iran’s republic are easy to settle, but its political theocracy does not want to seek a solution as it’s anchored by an expansionist partisan and military project that greatly resembles ISIS—the same terror group which talks about establishing a self-styled caliphate with expanded colonial substates that obey.
This is Hitler’s dream. Khomeini’s vision for Iran is like that of Nazi Germany – it has no value for people’s lives, regardless of who they are.